Дело №1-69/2024

32RS0033-01-2024-000332-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 19 февраля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

Брянского транспортного прокурора Ротенкова М.А.,

подсудимого А.,

его защитника – адвоката Погарченко О.М.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2023 года, около 13 часов, А. умышленно, с целью личного потребления, из тайника, оборудованного в лесном массиве на территории 

<

адрес> по географическим координатам №, забрал 0,79 грамма 

<

...>, тем самым приобрел значительный размер указанного наркотического средства, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, что имело место в промежутке с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут указанных суток в Брянском ЛО МВД России на транспорте 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении А. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическом расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а А. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года 

<

...> относятся к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, его масса 0,79 грамма относится к значительному размеру. 

В этой связи, поскольку А. умышленно, с целью личного потребления, забрал из тайника 0,79 грамма 

<

...> то есть наркотическое средство в значительном размере, после чего без цели сбыта незаконно хранил его при себе вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, пенсионный возраст его родителей, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и управляющей компанией. 

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которую усматривает в инициативном сообщении сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела в соответствующем объяснении о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе способе, месте и времени приобретения наркотического средства, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, в том числе - применительно к вопросу квалификации совершенных А. действий.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном. 

Таким образом, учитывая наряду с указанными данными о личности подсудимого, приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает А. наказание в виде исправительных работ, полагая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному и способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.76.2 и ст.73 УК РФ суд не находит. 

Избранная в отношении подсудимого А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство и его первоначальная упаковка подлежат передаче в ФИО1 МВД России на транспорте для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела, а принадлежащий А. мобильный телефон 

<

...> использованный им при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства и получении сведений о месте его нахождения, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, - передать в указанное подразделение для использования при доказывании по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков