№ 2а-617(1)/2024

64RS0028-01-2024-001239-22 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 25 июля 2024 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., при секретаре Куприяновой О.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Кожухарь М.А., административного ответчика Денисова Д.С., прокурора Лысенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к Денисову Даниле Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений установил: МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Денисову Даниле Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений: запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 час. до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без согласования контролирующего органа; запретить посещение мест проведения культурно-массовых спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> 4 раза в месяц по установленному графику, указывая, что решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисов Д.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив; являться для регистрации в орган внутренних дел п

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес>

Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений: запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 час. до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без согласования контролирующего органа; запретить посещение мест проведения культурно-массовых спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> 4 раза в месяц по установленному графику, указывая, что решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив; являться для регистрации в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства РФ, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного искового заявления в части установления ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 час. до 06 часов следующих суток, так как оно будет препятствовать его трудоустройству.

Прокурор ФИО5 административное исковое заявление предлагал удовлетворить. 

Суд, выслушав участников судебного процесса, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В силу требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду материалов – копий решения суда об установлении административного надзора, постановлений мировых судей о привлечении к административной ответственности, сведений ОСК и других следует, что решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 два раза ДД.ММ.ГГГГ нарушал административные ограничения, установленные судом, за что два раза привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. 

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который после установления административного надзора в течение одного года нарушал установленные судом ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка, имеются основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений. 

В соответствии со ст. ст. 1, 4 вышеуказанного Закона для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению с установлением ему дополнительного административных ограничений в виде: не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Предлагаемый административным истцом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, суд полагает возможным не устанавливать, с учетом данных о личности административного ответчика, его образа жизни, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в период отбывания наказания, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства обоснованности применения данного ограничения к административному ответчику.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 на период административного надзора дополнительно следующее административное ограничение: 

- не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; 

- не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; 

- обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц..

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья