ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июля 2017 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Терентьев Олег Дмитриевич (н.п. Ханкала, г. Грозный), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 марта 2017 г. около 00 часов 30 минут ФИО1 у 

<

адрес>, управляя легковым автомобилем Хёндэ Солярис (Hyundai Solaris) государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, и от выполнения их требования о прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные действия ФИО1 сотрудники полиции квалифицировали по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составили протокол об административном правонарушении № от 23 марта 2017 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не прибыл. В своем письменном заявлении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 23 марта 2017 г. усматривается, что ФИО1 в указанный день около 00 часов 30 минут ФИО1, у 

<

адрес>, управляя легковым автомобилем Хёндэ Солярис (Hyundai Solaris) государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, и от выполнения их требования о прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с протоколом № № от 23 марта 2017 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 23 марта 2017 г. следует, что ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) около 00 часов 30 минут того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

На просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи видно, как ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования.

Из представленных материалов об административном правонарушении видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при этом ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел.

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1 по постановлению должностного лица от 13 апреля 2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

Таким образом, ФИО1 в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение.

Оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном – установленной.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, признание им вины, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Вместе с тем, учитываю, что настоящее правонарушение совершено ФИО1, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований применения к ФИО1 положений ч. 22 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Саратовской области (подр. 016) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 645201001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

БИК: 046311001

ОКТМО: 63611000

КБК: 18№

УИН: 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.26).

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику УГИБДД МВД России по Чеченской Республике.

В соответствии со с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД России по Чеченской Республике, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Д. Терентьев