ГД №

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2021 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества в размере 13 565 рублей 30 копеек,

установил:

командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в воинской должности «старший механик-водитель гранатометного взвода мотострелкового батальона» и в воинском звании «ефрейтор».

В период прохождения военной службы ФИО2 по раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № со склада воинской части выдано для пользования различное имущество, а именно: баул (ВКПО), бельё нательное облегчённое короткое (ВКПО), куртка флисовая (ВКПО), ботинки с высокими берцами летние (ВКПО), костюм ветроводозащитный (ВКПО), костюм летний (ВКПО), куртка-ветровка (ВКПО), фуражка летняя (кам. расц. «цифра» вышитая), которые, в соответствии с нормой №, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к предметам инвентарного вещевого имущества.

Приказом командира 3 мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-К он исключён из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведённой в отношении войсковой части №, контрольно-финансовым органом выявлены факты не сдачи вещевого имущества уволенными с военной службы военнослужащими, в том числе и ФИО2, который на день исключения из списков личного состава воинской части не сдал выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения не истекли.

В соответствии со справкой-расчётом, составленной начальником вещевой службы воинской части, общая стоимость несданных ФИО2 предметов инвентарного вещевого имущества, с учётом нормативного и фактического срока носки, составляет 13 565 рублей 30 копеек.

Как указал истец, в результате бездействия ФИО2, выразившегося в не сдаче им инвентарного вещевого имущества на вещевой склад воинской части либо в кладовую подразделения при увольнении с военной службы, государству в лице войсковой части № причинён ущерб на сумму 13 565 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного командир войсковой части № просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № стоимость несданного вещевого имущества в размере 13 565 рублей 30 копеек, путём перечисления их на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>».

В судебном заседании ФИО2 представил заявление, в котором признал иск командира войсковой части № в полном объёме. При этом ФИО2 указал, что основания и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск командира войсковой части № признан в полном объёме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества в размере 13 565 рублей 30 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 13 565 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек, перечислив их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>»:

Расчётный счёт получателя: 40№;

Банк получателя: Отделение Воронеж 

<

адрес>;

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>»)

л/с: 

<

***>;

БИК: 042007001;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 366201001;

ОКАТО: 20701000;

КПС: 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ