первая инстанция – Туркова А.Н.

с/к –– Боджоков Н.К. – п., Тачахов Р.З. – д., Козырь Е.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Адыгея

11 июля 2018 года г. Майкоп

Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Трахова А.И.,

членов президиума Соловьёвой О.М., Мейстер В.М., Глуходед Е.В., Певнева С.В. 

при секретаре судебного заседания Фазыловой М.В.

рассмотрел истребованное по кассационной жалобе истцов ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, Моховой 

<

данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Богатыревой Е.В., объяснения истицы ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Требования мотивировали тем, что ФИО5 совершил убийство ФИО13, приходящегося истцам близким родственником, гибель которого причинила им глубокие нравственные страдания, моральный вред от которых они оценили в размере 

<

данные изъяты> в пользу каждого. Кроме этого преступными действиями ответчика, связанными с поджогом дома и угоном автомобиля, истцу ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. За совершение указанных преступлений ФИО5 осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.12.2015 иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворен. Со ФИО5 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> каждому.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, с уточнением резолютивной части решения в части взысканной со ФИО5 компенсации морального вреда, размер которой снижен в пользу ФИО2 и ФИО3 до 

<

данные изъяты> каждому, в пользу ФИО4 до 

<

данные изъяты>.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 изменить, исключив из его резолютивной части указание на уточнение решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.12.2015 в части снижения сумм, взысканных со ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4, оставив в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылаются на то, что судом апелляционной инстанции при снижении размера компенсации морального вреда не учтен характер и степень нравственных страданий истцов, причиненных совершенным ответчиком преступлений, относящихся к категории тяжких, умышленных преступлений, в результате которых погиб их близкий родственник, приходящийся им отцом и братом. 

Для проверки доводов кассационной жалобы гражданское дело истребовано в Верховный суд Республики Адыгея.

Изучив кассационную жалобу, проверив материалы истребованного гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, Президиум находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным и осужден к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

В рамках уголовного дела потерпевшими были признаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся, соответственно, детьми и сестрой погибшего ФИО13, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Размер материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО5, составил 

<

данные изъяты>

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в пользу каждого, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходил из степени физических и нравственных страданий истцов, причиненных гибелью близкого родственника. Также суд учитывал обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела, согласно которым смерть ФИО13 наступила в результате жестокого, длительного избиения и затем удушения ФИО5, который так и не принес потерпевшим своих извинений и не раскаялся в содеянном.

Снижая размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, не соразмерен содеянному ФИО5, и определен судом без учета его материального положения, а также того, что он осужден судом к длительному сроку лишения свободы.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В связи с тем, что моральный вред причинен истцам в результате преступных действий ФИО5, действовавшего умышленно, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, оснований для снижения размера компенсации морального вреда по мотиву имущественного положения причинителя вреда, не имеется.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, Президиум приходит к выводу об отмене оспариваемого апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного суда Республики Адыгея

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 февраля 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, Моховой 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, направить в Верховный суд Республики Адыгея на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий А.И. Трахов