РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2025 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2084/2025 по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2023 в отношении него постановлен приговор Ленинского районного суда г. Астрахани, которым он был осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» (по эпизоду от 

<

дата обезличена>), 228.1 ч.3 п. «а,б» (по эпизоду от 

<

дата обезличена>), 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата обезличена>, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. 

Истец просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Астраханской ФИО3, действующая по доверенности, возражала по заявленным требованиям.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Астраханской области ФИО4, действующая по доверенности, возражала по заявленным требованиям.

Представитель ответчика УМВД России по г. Астрахани ФИО5, действующая по доверенности, возражала по заявленным требованиям. 

Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области ФИО6, действующая по доверенности, просила определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Астрахани ФИО1 осужден в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» (по эпизоду от 

<

дата обезличена>), 228.1 ч.3 п. «а,б» (по эпизоду от 

<

дата обезличена>), 69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> приговор оставлен без изменения. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата обезличена> приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> изменены, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что положение истца с момента вынесения приговора до прекращения уголовного дела в части не изменилось, данное обстоятельства ни коем образом не отразилось на его общем эмоциональном, психофизическом состоянии. 

Однако причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления, компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью является общеизвестным фактом, который не подлежит дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ (1 эпизод), индивидуальные особенности личности истца, задержание истца и избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, что не было обусловлено необходимостью уголовного преследования, именно по одному эпизоду части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которому уголовное дело впоследствии прекращено по реабилитирующему основанию, отсутствие доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, влияния незаконного привлечения к уголовной ответственности на репутацию истца, состояние его здоровья, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, определив размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда обеспечивает баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. 

Документы, подтверждающие ухудшение состояния здоровья истца, в связи с незаконным осуждением его по одному из двух эпизодов преступлений, в материалах дела отсутствуют.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. неоправдан, завышен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 паспорт 

<

№> компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.