ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Валевской П.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-66/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей с 23 ноября 2023 года по настоящее время, ранее судимого: 

- 16 июня 2014 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 08 июля 2015 года освобожден 18 июля 2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней; 

- 13 апреля 2017 года Опочецким районный судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Опочецкого районного суда от 16 июня 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца; 

- 31 июля 2017 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору 

- 2 -

Опоцечкого районного суда от 13 апреля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожден 07 декабря 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде ограничения свободы отбыто; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 53 минуты 15 января 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил из магазина продукцию, принадлежащую магазину «Окей», а именно: гель для бритья мужской Arko Sensitive 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 08 копеек, крем-гель после бритья Svoboda Men Саге для чувствительной кожи 80 мл в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 07 копеек, бальзам после бритья мужской Nivea охлаждающий для чувствительной кожи 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 433 рубля 41 копейка, гель для душа мужской Axe Apollo 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью 240 рублей 20 копеек, кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый сублимированный 500 г пакет в количестве 2 штук стоимостью 571 рубль 71 копейка за 1 штуку общей стоимостью 1143 рубля 42 копейки, БЗМЖ Масло кислосливочное President 82% 360 г в количестве 2 штук стоимостью 299 рублей 40 копеек за штуку общей стоимостью 598 рублей 80 копеек, БЗМЖ масло Arla Natura 82% 400 г в количестве 2 штук стоимостью 258 рублей 47 копеек за штуку общей стоимостью 516 рублей 94 копейки, БЗМЖ масло сладкосливочное Тысяча Озер 82,5% массой 400 г в количестве 2 штук стоимостью 262 рубля 47 копеек за 1 штуку общей стоимостью 524 рубля 94 копейки, БЗМЖ сыр Сваля Дваро сливочный мжд в сух в-е 50% Россия, стоимостью 580 рублей 56 копеек за 1кг на общую сумму 2426 рублей 74 копейки; дезодорант-стик Old Spice Captain 85 мл в количестве 2 штук стоимостью 424 рубля 94 копейки за 1 штуку общей стоимостью 849 рублей 88 копеек; шампунь для волос Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 366 рублей 92 копейки; шампунь для волос Head&Shoulders энергия океана 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку общей стоимостью 733 рубля 84 копейки; кофе растворимый Nescafe Gold 320 г пак. в количестве 2 штук стоимостью 397 рублей 25 копеек за 1 штуку общей стоимостью 794 рубля 50 копеек, после чего сложил данный товар в спортивную сумку, находящуюся при нем, и вышел за кассовую зону без оплаты товара, пытаясь скрыться с похищенным, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым мог причинить магазину «Окей» материальный ущерб на сумму 8895 рублей 74 копейки без учета НДС.

- 3 -

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого ФИО1 и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1, совершившего покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Также суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации. Проживает на территории города Гатчина Ленинградской области, зарегистрирован в Опочецком районе Псковской области. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних, малолетних детей не имеет. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, кроме того добровольно выдал имущество, которое намеревался похитить, что в ходе судебного разбирательства и подтвердила дознаватель ФИО8 На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание 

- 4 -

подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства. В то же время суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того суд, учитывая всю совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, им совершено в период не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 31 июля 2017 года. Однако в настоящее время указанное наказание отбыто, в связи с чем суд не считает возможным применение положений ст. 70 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. 

При этом, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, учитывая, что совершенное им преступление образует рецидив, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы. 

- 5 -

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью, товарные накладные, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, крем-гель после бритья, гель для бритья, бальзам после бритья, гель для душа, кофе, масло, сыр, дезодорант, шампунь - необходимо оставить в распоряжение ООО «Окей».

Процессуальные издержки в размере 11868 рублей, связанные с участием как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями 

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, в период с 23 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью, товарные накладные, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, крем-гель после бритья, гель для бритья, бальзам после бритья, гель для душа, кофе, масло, сыр, дезодорант, шампунь - оставить в распоряжение ООО «Окей».

Процессуальные издержки в размере 11 868 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением 

- 6 -

требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 23 мая 2024 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 - изменить: 

- исключить указание на учет положений, предусмотренных ч.З.З ст.72 УК РФ, при зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-66/2024 УИД 47RS0006-01-2023-005085-50 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.