Дело № 1-1220/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 24 октября 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 

представителя потерпевшего - ФИО6, 

при секретаре Пикалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, осуществляя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, приискали 

<

адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили из специализированных металлических боксов, расположенных на этажах вышеуказанного жилого дома:

- пожарный рукав РПК (В) – В/Н-50-1,0-У1 20+/- 1 м 07/2013, с ГР-50П и РС-50.01.П (пластмассовые комплектующие) – в количестве 26 штук, стоимостью за одну штуку 686 рублей 44 копейки, общей стоимостью 17847 рублей 44 копейки; - пожарный рукав БЕРЕГ РПК– В/Н-50-1,0-УХЛ1 20с ГР-50А и РС-50.01. (металлические комплектующие) – в количестве 18 штук, стоимостью за одну штуку 608 рублей 47 копейки, общей стоимостью 10952 рублей 46 копеек; а всего тайно похитили имущество на общую сумму 28799 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «Эксплуатация ГС-СПБ», с целью сокрытия своих преступных действий дальнейшего распоряжения похищенным, сложили в заранее приготовленные мешки вышеуказанные пожарные рукава, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>

При этом, лично ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, осуществляя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, приискали 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, тайно похитил из специализированных металлических боксов, расположенных на этажах вышеуказанного жилого дома:

- пожарный рукав РПК (В) – В/Н-50-1,0-У1 20+/- 1 м 07/2013, с ГР-50П и РС-50.01.П (пластмассовые комплектующие) – в количестве 26 штук, стоимостью за одну штуку 686 рублей 44 копейки, общей стоимостью 17847 рублей 44 копейки; - пожарный рукав БЕРЕГ РПК– В/Н-50-1,0-УХЛ1 20с ГР-50А и РС-50.01. (металлическиек комплектующие) – в количестве 18 штук, стоимостью за одну штуку 608 рублей 47 копейки, общей стоимостью 10952 рублей 46 копеек; а всего тайно похитили имущество на общую сумму 28799 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «Эксплуатация ГС-СПБ»,

ЛИПИН наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, а также принимал из рук лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенное (пожарные рукава) и складывал похищенное в заранее приготовленные мешки. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда. 

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано именно и только ООО «Эксплуатация ГС-СПБ», представителем которого согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, которым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, принесший свои извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, принятые последним, заявив, что он загладил причиненный вред, возместив причиненный вред из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении него дела, в связи с их примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, неофициально трудоустроен, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление представителя потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с их примирением с потерпевшим, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.239 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пожарные рукава в количестве 44 штук, с пластиковыми и металлическими арматурами, переданные на ответственное хранение ФИО7 – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: