Дело № 2-4890/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эстетика Красоты» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, третье лицо ООО «Гармония красоты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора от 28 апреля 2018 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 74256 руб. В обоснование иска указала, что 24 апреля 2018 года между ней и ООО «Эстетика Красоты» заключен договор на оказание косметологических услуг по восстановлению кожи лица за счет кредитных средств 

<

данные изъяты> который перечислил денежные средства в размере 55410,84 руб. в счет оплаты по договору. Косметологические услуги она должна была получать по месту нахождения ответчика, однако с июня 2018 года офис компании закрылся, в связи с чем она получила не все процедуры. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гармония красоты».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Эстетика Красоты» о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, своих представителей для участия в деле не направил.

Третье лицо ООО «Гармония красоты» о месте, времени судебного заседания извещено надлежаще, своих представителей для участия в деле не направил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2018 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Эстетика Красоты» (исполнитель) заключен договор № оказания косметических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги (абонемент) по уходу за кожей лица (70 шт.) и консультации специалиста, а заказчик принимает на себя обязательство принять и уплатить цену абонемента, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Цена абонемента согласно п. 3.1 составляет 74256 рублей. 

Как указано в пункте 3.6 договора, товар приобретается за счет привлечения кредитных средств.

Одновременно с заключением указанного договора оказания услуг для оплаты ФИО1 с 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит на оплату приобретаемых услуг с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. По условиям договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли), получатель денежных средств ООО «Гармония красоты». Общая сумма платежей по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Денежные средства в размере 55410,84 руб. были зачислены банком на счет истца. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил поручение истца и в соответствии с условиями договора перечислил денежные средства предприятию торговли ООО «Гармония красоты».

Как указывает ФИО1, косметологические услуги она получала не регулярно, с июня 2018 года офис компании закрылся, требование истца о расторжении договора не удовлетворено.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку в силу вышеприведенных положений закона истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю фактические затраты, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору полностью или в части, а также доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать расторжения договора и возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как он реализовывал свое право потребителя на отказ от исполнения договора. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от 29 апреля 2018 года на оказание косметических услуг в размере 74256 рублей.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку потребитель отказалась от исполнения договора, в силу вышеприведенных положений закона договор считается расторгнутым, дополнительного судебного решения о его расторжении не требуется.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 37128 рублей (50% от 74256).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2727,68 рублей (2427,68 рублей + 300 рублей), исчисленная в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг № от 29 апреля 2018 года в размере 74256 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 37128 рублей.

Взыскать с ООО «Эстетика красоты» в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину 2727,68 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья: Е.В. Чеснокова