дело 1-131/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 апреля 2019г. 

Судья Советского районного суда г.Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мещерякова В.Е., 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , судимого: 

20.11.2012г. приговором Мытищинского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.04.2017г. по отбытию срока. 15.02.2017г. постановлением Сосновского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

12.02.2019г. около 23.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания МАОУ «СОШ 35» , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью пресечения возможных попыток потерпевшей В. остановить его преступные действия, толкнул последнюю руками в туловище, от чего В. упала на землю, после чего ФИО1 открыто похитил, сорвав с ушей потерпевшей пару женских серег, выполненных из золота «585» пробы, весом 1,5 гр. каждая и общим весом 3 гр., стоимостью 7500 рублей. После чего, с похищенным с места преступления подсудимый скрылся и распорядился им 

по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил В. телесные повреждения в виде ссадины правой ушной раковины, ссадины и поверхностной ранки левой ушной раковины, тупой травмы левого локтевого сустава в виде припухлости мягких тканей - как вред здоровью не квалифицирующиеся, и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая В. просила рассмотреть дело в её отсутствии в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из прямого умысла ФИО1 корыстной направленности, который с целью облегчения своего преступного умысла, 

толкнул потерпевшую, от чего та упала, а он сорвал с ее ушей золотые серьги, причинив физическую боль. После чего с похищенным скрылся.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого, дерзкого, насильственного преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства соседями положительно, администрацией СИЗО - отрицательно, поскольку имеет взыскания, на замечания не реагирует должным образом; 

при обучении в школе неоднократно награждался дипломами и грамотами за достижения в спорте; до совершения преступления был официально трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние алкогольного опьянения, что по признанию самого подсудимого ослабило самоконтроль и явилось поводом к совершению преступного деяния.

Каких-либо данных считать, что поведение потерпевшей носило противоправный характер, у суда не имеется. 

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Назначение дополнительных видов наказания нецелесообразно. 

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания осужденного следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с 13.02.2019г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию договора купли-продажи, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егоров