25RS0028-01-2023-000363-20

Дело № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 18 декабря 2023 г. 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тернейского района Капустина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конторы адвокатов Тернейского района Вихровой Е.И., 

при секретаре Елсуковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 9 октября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Частями 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пп. «а» п. 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 (далее - Правил рыболовства) пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане, не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).

В соответствии с пп. «г» п. 55.1 Правил рыболовства, запрещается любительское рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, в подзоне Приморье (в границах Приморского края): крабов камчатского, синего, волосатого четырехугольного, колючего, крабов-стригунов - с 1 ноября по 1 мая и с 1 июня по 31 июля.

Согласно п. 2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.01.2023 № 10 «Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в 2023 - 2024 годах» установлен запрет по 31.12.2023 рыболовства краба камчатского и краба синего в подзоне Приморье, за исключением рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях. 

В нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства Российской Федерации (далее - РФ), 21.03.2023, у гражданина РФ ФИО2, находящегося в пгт. Терней Тернейского района Приморского края, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - краба в акватории Японского моря.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, не позднее 22 часов 00 минут 22.03.2023 приобрел с использованием сети интернет орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 5 крабовых ловушек, взял у супруги ФИО3 №9, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, в пользование маломерное плавательное средство марки NISSAN FSA-800 с бортовым номером № оборудованный аккумулятором, топливным баком, стационарным двигателем фирмы NISSAN FD-6, мощностью 125 лошадиных сил, выборочной машинкой, металлическим чаном (далее самоходное транспортное плавающее средство), а также подготовил баночки с приманкой в виде дальневосточной селедки и GPS-навигатор марки «Garmin Etrex 30х».

После чего ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея установленного законодательством РФ разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в 22 часа 00 минут 22.03.2023, с использованием вышеуказанного самоходного транспортного- плавающего средства, осуществил выход в бухту Серебрянка акватории Японского моря Тернейского района Приморского края на удаление 3 км. от берега между мысом Страшный и мысом Первенец (подзона Приморье), в район, ограниченный географическими координатами 45 градусов 01 минута 40 секунд северной широты 136 градусов 40 минут 59 секунд восточной долготы, 45 градусов 02 минуты 21 секунда северной широты 136 градусов 41 минута 59 секунд восточной долготы, 45 градусов 01 минута 41 секунда северной широты 136 градусов 42 минуты 59 секунд восточной долготы, 45 градусов 00 минут 47 секунд северной широты 136 градусов 41 минута 57 секунд восточной долготы, где осуществил установку ранее приобретённых им 5 крабовых ловушек.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу краба, проводимую без соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ, 28.03.2023 в период времени с 06 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, с использованием вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства прибыл в акваторию Японского моря Тернейского района Приморского края на удалении 3 км от берега между мысом Страшный и мысом Первенец (подзона Приморье), в район ограниченный географическими координатами 45 градусов 01 минута 40 секунд северной широты 136 градусов 40 минут 59 секунд восточной долготы, 45 градусов 02 минуты 21 секунда северной широты 136 градусов 41 минута 59 секунд восточной долготы, 45 градусов 01 минута 41 секунда северной широты 136 градусов 42 минуты 59 секунд восточной долготы, 45 градусов 00 минут 47 секунд северной широты 136 градусов 41 минута 57 секунд восточной долготы, где с использованием установленной на катере выборочной машинки осуществил поочередный подъем из воды 5 крабовых ловушек, после чего извлек из них 105 особей краба камчатского и 6 особей краба синего. По окончании добычи (вылова) краба, ФИО1 осуществил его переработку, путем отделения конечностей краба от его корпуса, после чего произвел термическую обработку (варку) в установленном на самоходном транспортном плавающем средстве металлическом баке, и доставил его в пгт. Терней Тернейского района Приморского края, где 28.03.2023 в 15 часов 30 минут деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

В результате незаконной добычи (вылова) 105 особей краба камчатского и 6 особей краба синего, ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 1 594 848 рублей.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат Вихрова Е.И., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При опросе ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель Капустин В.С. согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по ч. 3 ст. 256 УК РФ составляет от двух до пяти лет лишения свободы и не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившая особо крупный ущерб.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает продавцом в ИП ФИО4. Согласно характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский», по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, заявлений, жалоб в отношении него от жителей поселка не поступало, за время проживания зарекомендовал себя посредственно, в компаниях, злоупотребляющих спиртными напитками, замечен не был. По месту работы характеризуется положительно. 

Согласно справок КГБУЗ «Пластунская районная больница», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. 

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе производства дознания ФИО1 написал явку с повинной, давал признательные показания, чем содействовал проведению расследования и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 впервые совершил умышленное экологическое преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. Суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.256 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, суд находит возможным назначить наказание в отношении ФИО1, не связанное с реальным лишением свободы, но исправление их должно проходить под контролем специализированных органов.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение положений статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда в полном объеме возлагается на лицо, причинившее вред.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Государственным обвинителем Капустиным В.И. в судебном заседании поддержан гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного охраняемым законом интересам Российской Федерации в размере 1 494 848 рублей. Данные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь абзацем 1 пункта 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации ущерб взыскать в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, CD-RW диск, DVD-RW диски, содержащие видеоматериалы – надлежит хранить при материалах уголовного дела;

5 крабовых ловушек, хранящиеся на складе изъятого имущества в отделении с. Каменка отдела в пгт. Ольга Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по ПК по адресу: с. Каменка Дальнегорского городского округа, ул. Пушкинская, д. 23а; 105 особей краба камчатского, 6 особей краба синего, 17 кг дальневосточной селедки, хранящиеся на складе изъятого имущества по адресу: Приморский край, Ольгинский район, пгт. Ольга, ул. Интернациональная, д. 18 – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

GPS-навигатор марки «Garmin Etrex 30х» идентификатор с № 3306908808, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> – надлежит конфисковать в доход государства;

маломерное плавательное средство марки NISSAN FSA-800 с бортовым номером №, оборудованное аккумулятором, топливным баком, стационарным двигателем фирмы NISSAN FD-6, мощностью 125 лошадиных сил, выборочной машинкой, металлическим чаном, хранящееся по адресу: 

<

...>, как предметы, использованные подсудимым для совершения преступления без ведома их законного владельца - надлежит возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края в счет возмещения причиненного ущерба 1 494 848 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

CD-RW диск, DVD-RW диски, 5 DVD-RW диски, содержащие видеоматериалы –хранить при материалах уголовного дела;

5 крабовых ловушек, хранящиеся на складе изъятого имущества в отделении с. Каменка отдела в пгт. Ольга Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по ПК по адресу: с. Каменка Дальнегорского городского округа, ул. Пушкинская, д. 23а; 105 особей краба камчатского, 6 особей краба синего, 17 кг дальневосточной селедки, хранящиеся на складе изъятого имущества по адресу: Приморский край, Ольгинский район, пгт. Ольга, ул. Интернациональная, д. 18 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

GPS-навигатор марки «Garmin Etrex 30х» идентификатор с № 3306908808, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> – конфисковать в доход государства.

маломерное плавательное средство марки NISSAN FSA-800 с бортовым номером №, оборудованное аккумулятором, топливным баком, стационарным двигателем фирмы NISSAN FD-6, мощностью 125 лошадиных сил, выборочной машинкой, металлическим чаном, хранящееся по адресу: 

<

...>, - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Власова