Копия. Дело № 1-352/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-002794-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Минькиной А.А., 

с участием: государственных обвинителей Буканиной А.А., Никитиной Н.С., Гарифуллина Х.Г., Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Волосковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного разнорабочим в ООО «СК Эталон», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь в салоне связи «Связной», расположенном в г Казани, 

<

адрес>, с целью получения кредитной карты банка, путем предъявления сотруднику салона, использовал заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 и номером 344933, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО8; указанный паспорт согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен по технологии предприятия АО Гознак, имеет изменения первоначального содержания в виде снятия ламинатной пленки и вклейки листа с данными ФИО1, выполненного цветной струйной печатью, с последующим заламинированием.

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в помещении ПАО «Совкомбанк», расположенном в 

<

адрес>, будучи осведомленным о порядке выдачи кредита и необходимости его дальнейшего полного погашения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного завладения чужими денежными средствами, путем обмана сотрудника банка, осуществляющего оформление кредита, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии 9218 и номером 511317, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, с вклеенной фотографией ФИО8, сообщил о себе заведомо недостоверные сведения и подал заявку на заключение договора потребительского кредита на сумму 150 000 рублей, не имея намерения погашать потребительский кредит; вместе с тем ФИО8 свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в выдаче кредита отказано; своими действиями ФИО8 мог причинить ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. 

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенном в 

<

адрес>, с целью приобретения мобильного телефона в кредит, путем предъявления сотруднику салона, использовал заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9218 и номером 511317, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО8; указанный паспорт согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен по технологии предприятия Гознак, третья страница паспорта выполнена путем отклеивания ламинирующей пленки и вклеивания листа бумаги, на который приклеена фотография, нанесены все бланковые реквизиты, персональные данные, линии линовки, символы, которые выполнены способом цветной струйной печати.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 УК РФ, полностью признал и показал, что все преступления им совершены в период с февраля по март 2020 года, точные время, даты и адреса в настоящее время не помнит. В связи с возникшими финансовыми трудностями решил обманным путем завладеть чужими денежными средствами, для чего через интернет, в разное время, заказал паспорта с вклеенными его фотографиями на имена ФИО1 и ФИО2; находясь в салоне «Связной», расположенном на 

<

адрес>, предъявил паспорт на имя ФИО1 с целью оформления кредитной карты, однако у него не получилось, поскольку фальшивый паспорт был распознан. Покушение на мошенничество совершил в ПАО «Совкомбанк», расположенном на 

<

адрес>, где попытался получить 150 000 рублей по паспорту на имя ФИО2 В дальнейшем, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенном на 

<

адрес>, предъявил паспорт на имя ФИО2 с целью приобретения телефона в кредит или рассрочку. Осознавал, что незаконно получил паспорта и незаконно пытался оформить кредит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО8 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, ввиду неявки в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО1, ФИО3, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что последняя работает менеджером по продажам в ООО «Связной», которое помимо реализации товаров, на основании соответствующих договоров с кредитными организациями занимается оформлением и выдачей кредитных карт по инициативе клиентов, для чего клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий его личность, и назвать персональные данные; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, когда она находилась на рабочем месте в помещении салона ООО «Сеть Связной», расположенного в 

<

адрес>, к ней обратился ранее неизвестный мужчина с намерением оформить банковскую кредитную карту и предоставил паспорт на имя ФИО1; при оформлении документов она выявила видимые признаки подделки паспорта и нажала тревожную кнопку, однако продолжила составлять документы, при этом лицо, предъявившее паспорт на имя ФИО1, подписало соответствующие документы; затем она попросила мужчину, предъявившего паспорт на имя ФИО1, подождать решение банка, на что он, оставив паспорт на столе, вышел покурить, а затем скрылся в неизвестном направлении, после чего она вызвала полицию; в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, предъявившим паспорт на имя ФИО1, оказался ФИО8 (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

адрес> отдела УФМС России по РТ в 

<

адрес> он получил паспорт гражданина Российской Федерации серии и номером 92 09 797323, который он не терял и который все время с ним; по факту использования паспорта гражданина с такими же анкетными данными, как у него, ему предъявлена фотография паспорта на имя ФИО1, анкетные данные которого действительно совпадают с его данными, кроме места регистрации и места получения паспорта, а также не совпадают серия и номер паспорта, на фотографии предъявленной копии паспорта изображен ранее ему незнакомый человек; кто и каким образом мог воспользоваться его анкетными данными, не знает (л.д. 60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что последний является о/у уголовного розыска ОП 9 «Сафиуллина» УМВД РФ по 

<

адрес>, участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту поступившего сообщения от сотрудника салона связи «Связной» об использовании поддельного паспорта на имя ФИО1, в ходе которых установлена причастность ФИО8, признавшегося в приобретении паспорта на имя ФИО1, который использовал, обратившись в салон «Связной», расположенный в 

<

адрес> (л.д. 182).

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места пришествия - салона связи «Связной», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 (л.д. 10-12); 

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером 9217 344933 на имя ФИО1 имеет изменения, указанные в описательной части приговора (л.д. 50-53);

-вещественными доказательствами - паспортом на имя ФИО1 с серией и номером 9217 344933, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в 

<

адрес>, копией анкеты на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-165);

-протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО8, в ходе которой ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, а ФИО8 подтвердил, что обращался в салон «Связной» и предъявил паспорт на имя ФИО1 (л.д.80-82).

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, ввиду неявки в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что последний является главным специалистом Службы безопасности ПАО «Совкомбанк» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что неустановленное лицо, предъявив паспорт на имя ФИО2, в помещении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном в 

<

адрес>, введя в заблуждение сотрудника банка, пыталось оформить не возвратный кредит на сумму 150 000 рублей, но в выдаче кредита данному клиенту отказано; от сотрудников полиции ему известно, что данным лицом оказался ФИО8, который своими действиями мог бы причинить ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере 150 000 рублей (л.д. 151-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последняя работает финансовым консультантом отделения ПАО «Совкомбанк», расположенного в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней обратился ранее неизвестный мужчина с намерением оформить кредит на сумму 150 000 рублей, предоставил паспорт на имя ФИО2 и назвал персональные данные, после чего она сверила фотографию на паспорте с лицом мужчины и начала составлять оформлять документы, которые были подписаны лицом, предъявившим паспорт на имя ФИО2; впоследствии решением банка отказано в выдаче кредита, поэтому мужчина забрал паспорт на имя ФИО2 и покинул помещение отделения банка; от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, предъявившим паспорт на имя ФИО2, оказался ФИО8 (л.д. 158-160).

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-сообщением МВД по РТ, согласно которому паспорт серии и номером 9218 511317, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ, принадлежал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 183); 

- вещественными доказательствами - анкетой-соглашением на предоставление кредита, заявлением заемщика ФИО2, фотографией клиента, копией паспорта ФИО2, изъятыми в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 162-165);

-заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией и номером 9218 511317, имеет изменения, указанные в описательной части приговора (л.д. 99-101).

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, ввиду неявки в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, из которых следует, что последняя работает менеджером салона сотовой связи «Мегафон», расположенного в 

<

адрес>; примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанный салон зашел мужчина, который намеревался приобрести сотовый телефон «Айфон 11» в кредит, для чего передал ей паспорт на имя ФИО2 с явными признаками подделки: дата в паспорте указана через пробел, фотография в паспорте была явно переклеена; после чего она нажала тревожную кнопку и через пару минут приехали сотрудники полиции; кредитный договор на приобретение мобильного телефона она не оформляла; от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО8 (л.д. 105-107).

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия - помещения салона «Мегафон», расположенного в 

<

адрес>, где в присутствии ФИО8 изъят паспорт на имя ФИО2 с серией и номером 9218 511317, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ (л.д. 89-92);

-заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией и номером 9218 511317, имеет изменения, указанные в описательной части приговора (л.д.99-101);

-вещественными доказательствами – паспортом на имя ФИО2, изъятого в салоне «Мегафон», заявлением-анкетой заемщика на имя ФИО2, фотографией клиента (л.д. 163-165).

Таким образом, вина ФИО8, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО8 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по:

- части 3 статьи 327 УК РФ (по факту использования паспорта на имя ФИО1) – использование заведомо поддельного паспорта гражданина;

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 327 УК РФ (по факту использования паспорта на имя ФИО2) – использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Из объема обвинения, предъявленного ФИО8 по обоим преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 327 УК РФ, суд исключает квалифицирующие признаки «приобретение», «хранение» и «перевозка в целях использования» заведомо поддельного паспорта гражданина, как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, органом дознания не установлены дата, время и место, а также иные обстоятельства приобретения, хранения и перевозки заведомо поддельных паспортов граждан.

При назначении наказания ФИО8 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО8 суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов», по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает и учитывает: признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания по фактам использования паспортов на имена ФИО1 и ФИО2, а также по факту покушения на мошенничество, которые суд расценивает как явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения; способствование расследованию преступлений; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе отца.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу части 1 статьи 18 УК РФ подсудимый совершил умышленные преступления по настоящему делу, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание имеющиеся по делу конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новые преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. При этом наказание ФИО8 суд назначает с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО8 (по части 3, статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ) суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения к ФИО8 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО8 совершил преступления в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности подсудимого и назначение по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО8 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения подсудимому наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания ФИО8 лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО8 не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ФИО8 наказание по:

- части 3 статьи 327 УК РФ (по факту использования паспорта на имя ФИО1) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- части 3 статьи 327 УК РФ (по факту использования паспорта на имя ФИО2) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО8 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фотографию с изображением мужчины, паспорт ФИО1 с серией и номером 9217 344933, копию анкеты ФИО1, паспорт ФИО2, изъятый в салоне «Мегафон», анкету-соглашение на предоставление кредита, заявление-анкету заемщика ФИО2, фотографию клиента, копию паспорта ФИО2, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 163-166), - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда 

<

адрес> Никифоров А.Е.