Дело №RS0№-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2025 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп. Ильинский, 

<

адрес>Б, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, п.г.т. Нахабино, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности (т.

<

адрес>.837366, 37.174666) у 

<

адрес>, п.г.т. Нахабино, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, посредством закладки, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, в котором находилось вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,65 г, которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности (т.

<

адрес>.837250, 37.175261) у подъезда № 

<

адрес>, п.г.т. Нахабино, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Красногорск и, осознавая, что при нем находится сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), хранение которого является уголовно наказуемым деянием, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил его на вышеуказанном участке местности, что стало очевидно сотрудникам полиции, после чего он был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности (т.

<

адрес>.837250, 37.175261) у подъезда № 

<

адрес>, п.г.т. Нахабино, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им, без цели сбыта сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с находящимся внутри него веществом массой 1,65 гр., в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в « Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>; адрес получателя: 143400, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/502401001; БИК: 004525987; р/с 03№; единый казначейский счет: 40№; ОКТМО: 46744000; КБК: 1№; УИН:18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: вещество - 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,61 гр., - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Андрейкина