РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-633/2017 по жалобе 

<

данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с недоказанностью.

Не согласившись с принятым решением, 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой, указав, что оно незаконное и необоснованное. В жалобе указал, что должностное лицо не приняло во внимание показания очевидцев ДДТП, сообщивших, что ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> вынесено определение, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с недоказанностью.

Вместе с тем, с состоявшимся решением должностного лица согласиться нельзя, поскольку оно является немотивированным и необоснованным. 

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 28.1 названного Кодекса обращения граждан или юридических лиц являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1) и подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, которые при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, могут возбудить дело об административном правонарушении (части 2 и 3); в случае же отказа в возбуждении данного дела указанными должностными лицами выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5).

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотрены статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

К таковым относятся:

1) отсутствие события административного правонарушения; 

2) отсутствие состава административного правонарушения, 

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало, что вина водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не доказана.

Вместе с тем, принимая соответствующее решение, должностное лицо в обжалуемом определении не мотивировало основания, по которым оно пришло к такому выводу.

Из объяснений 

<

данные изъяты> следует, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 двигался на запрещающий сигнал светофора.

Однако этим показаниям оценка не дана, должностное лицо не указало, по каким основаниям они отвергнуты.

Кроме того, в резолютивной части определения указано не предусмотренное статьей 24.5 КоАП РФ основание к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении – недоказанность нарушения, тогда как приведенный выше перечень оснований для принятия такого решения является исчерпывающим. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому обжалуемое решение подлежит отмене.

Поскольку указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то оно подлежит возвращению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> отменить.

Материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> вернуть на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова