№2-834/2019

61RS0061-01-2019-001154-75

Полный текст мотивированного

решения составлен 20.12.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2019 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк» и ФИО1(далее - «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ00 руб. под 14 % годовых кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3 Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом. Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства, перестал погашать основной долг и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 031,58 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 120660,04 руб., задолженность по просроченным процентам-10903,66 руб., неустойка -37 467,88 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 4580,63 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору и понесенные судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, в письменном отзыве от ее имени, написанном ее родственниками, указывает, что требований банка к себе как к поручителю не признает, ФИО1 деньги брал себе, истратил их на благоустройство своего дома, ФИО2 пенсионерка, болеет и испытывает материальные трудности, просит снять с нее ответственность по договору как поручителя у ФИО1 

Ответчик ФИО3 в суд не прибыла, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, у нее нет денежных средств, чтобы приехать в суд. 

Ответчик ФИО1 пояснил суду, что кредит брал с учетом пенсии супруги, регулярно выплачивал свои обязательства до тех пор, пока его супруге ФИО3 не приостановили выплаты пенсии, в связи с тем, что у нее закончился вид на жительство, а гражданство ей не дали. В настоящее время его семья испытывает материальные трудности и он не может погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и двух ответчиков, надлежащим образом извещенных и просивших рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 395 000рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) под поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3 Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование деньгами в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.10-17,18,19-30,36-37,40-41,42-43,44-45,57-61).

Согласно абз.1ч.1ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, заемщик условия договора не выполняет (л.д.31,32-35). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 031,58 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 120660,04 руб., задолженность по просроченным процентам-10903,66 руб., неустойка -37 467,88 руб.(л.д.31). Солидарную ответственность по кредитным обязательствам, в том числе несут поручители заемщика (ст.363 ГК РФ). У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору (л.д.31), указанные расчеты согласуются с представленной стороной ответчика в судебном заседании историей операций по договору (л.д.32-35).

В качестве досудебного урегулирования спора Банком направлялись письменные претензия с предложением добровольного погашения суммы задолженности поручителям и заемщику. (л.д.46-56). 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку. Правомерность начисления неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и комиссий банка предусмотрена п.4.3 Кредитного договора и составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении Заемщиков своих обязательств по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ). В соответствии с общими условиями договора поручительства поручитель согласен на право банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. 

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Не выполнение заемщиком обязательств перед кредитором является существенным нарушением условий договора. 

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк) о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4580,63 руб. (л.д.8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 169 031 (сто шестьдесят девять тысяч тридцать один) руб. 58 коп., из которых: проценты за кредит - 10903,66 рублей, задолженность по неустойке -37467,88 рублей, задолженность по основному долгу - 120660,04 рублей и судебные расходы в сумме 4580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб.63 коп., в равных долях (по 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. 87 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись