07RS0003-01-2023-001174-41 Дело № 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, подписанным 31.03.2023г. по делу № У-23-19583/5010-011 требования ФИО1 удовлетворены частично и с ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) в его пользу взыскано 11000 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать указанное решение незаконным и отменить его в полном объеме.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что 29.11.2022г. ФИО1 обратился в Общество с заявлением о страховом возмещении, 30.12.2022г. последнему произведена выплата страхового возмещения по договору КАСКО в сумме 150900 руб., при этом впоследствии он обратился с соответствующей претензией, на которую Обществом дан ответ об отсутствии оснований для удовлетворения изложенных в претензии требований.

Также заявитель по существу ссылается на то, что ФИО1 был выбран способ возмещения ущерба в порядке договора добровольного страхования, Обществом исполнена обязанность по выплате суммы страхового возмещения на основании договора КАСКО, однако названым решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с чем данное решение является незаконным. 

В поданном в суд заявлении Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, вынесший оспариваемое решение извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В суд представлено поданное в Общество 29.11.2022г. заявление ФИО1 об осуществлении страховой выплаты, из буквального содержания которого следует, что он просит рассмотреть заявленное событие на основании условий договора КАСКО серии 25/2022 и если размер ущерба не превысит размер франшизы, установленный договором КАСКО, то рассмотреть заявленное событие на условиях договора ОСАГО серии ХХХ №. 

Лицами, участвующими в деле не оспаривалось наличие между Обществом и ФИО1 одновременно договоров КАСКО серии 25/2022 и ОСАГО серии ХХХ №. 

Факт осуществления Обществом ФИО1 страховой выплаты в сумме 150900 руб. подтверждается платежным поручением № от 31.12.2022г. 

В суд представлен сертификат «КАСКО Профессионал Лайт» №, в котором страховщиком указано Общество, выгодоприобретателем ФИО1, при этом также указана страховая сумма в размере 400000руб., а объем безусловной франшизы отражен в размере страхового возмещения по полису ОСАГО.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

Из буквального содержания заявления ФИО1 от 29.11.2022г. об осуществлении страховой выплаты, содержания сертификата «КАСКО Профессионал Лайт» №, отражающего условия договора КАСКО, а также выплаченной Обществом суммы страхового возмещения равной установленному Обществом размеру ущерба причиненного имуществу ФИО1 в 150 900 руб., которая не превышает размер определенной договором КАСКО безусловной франшизы, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах заявление ФИО1 от 29.11.2022г. подлежало рассмотрению Обществом на условиях договора ОСАГО серии ХХХ №, в связи с чем осуществление страховой выплаты также подлежало в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания оспариваемого решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № У-23-19583/5010-011 следует, что им при рассмотрении обращения ФИО1 был установлен факт представления последним всех документы предусмотренных Правилами ОСАГО, а также факт выдачи Обществом направления на осмотр транспортного средства № в рамках договора ОСАГО.

Кроме того, при рассмотрении обращения ФИО1 Финансовым уполномоченным также установлены основания для осуществления последнему страховой выплаты по договору ОСАГО в размере, не превышающем 100000 руб. и нарушение Обществом срока осуществления страховой выплаты на 11 дней с 20.12.2022г. по 30.12.2022г., в связи с чем правильно исчислена сумма подлежащей взысканию с Общества неустойки. 

Изложенные в решении по делу № У-23-19583/5010-011 выводы как в части необходимости рассмотрения заявления ФИО1 в порядке договора ОСАГО, определения лимита подлежащей выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, так и в части взыскания неустойки и ее размера являются верными и соответствуют положениям Закона об ОСАГО, в связи с чем оснований для признания указанного решения незаконным и его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № У-23-19583/5010-011 по обращению ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023г.