Дело № 5-207/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «27» декабря 2024 г. 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО2 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АК-34 №.

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он услышал шум в подъезде, выйдя в подъезд он увидел неизвестного мужчину, который вел себя неадекватно, а именно громко себя вел и не ориентировался в пространстве, после чего по данному факту он сообщил в полицию;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут она услышала как кто-то в подъезде громко себя ведет и стучит в двери. После чего она открыла дверь и увидела в подъезде неизвестного мужчину, который неадекватно себя вел, а именно стучал по дверям и кричал, данный мужчина был в нижнем белье, а именно в одних трусах, после чего по данному факту она обратилась в службу 112;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ОВППСП ФИО4 осуществлялся выезд по сообщению ФИО, по приезду по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи домовладения № был обнаружен неизвестный мужчина, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Он потребовал у неизвестного назвать его фамилию, имя и отчество, предоставить документы, однако на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия тот не реагировал. Впоследствии неизвестный был доставлен в МО МВД России «Урюпинский», где было установлено, что неизвестным является ФИО2

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО2, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434240420122019).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья _______________________________ И.Е. Горбунова