Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 30 мая 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Береснева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17:00 часов подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона 

<

данные изъяты>», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> на страницу магазина «

<

данные изъяты> где на витрине указанного магазина у неустановленного лица, использующего 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем перечисления денежных средств в сумме 2.000 рублей на счет неустановленного лица приобрел у него наркотическое средство, после чего ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> рыбка 

<

адрес> края, на открытом участке местности обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 1,04 грамма. 

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и положил в карман надетой на нем жилетки, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции. 

В тот же день примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> рыбка 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 06 минут в досмотровом кабинете сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,04 грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласился полностью. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средств для личного употребления, заплатил за него 2.000 рублей, после чего ему на телефон поступило сообщение с адресом тайниковой закладки этого средства. Забрал его в районе Золотой рыбки 

<

адрес>, вскоре был задержан в том же районе сотрудниками полиции, которые привезли его в отдел наркоконтроля, там досмотрели и изъяли наркотики. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание наличие у него малолетнего ребенка и мамы-инвалида, для которых он единственный кормилец. Заверил, что впредь подобное не повторится. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с оперуполномоченными отдела наркоконтроля ФИО2 и ФИО6, в районе 

<

адрес> задержали ФИО1, поскольку по внешним признакам тот находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1, пытался скрыться, но был задержан и доставлен в отдел наркокнтроля по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра его в кармане жилетки подсудимого был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того, в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Micromax q340». ФИО1, пояснил, что наркотики принадлежат ему, что купил их через интернет, и в своем телефоне указал на фотографию, которая находилась в галерее мобильного телефона, на которой было указано место «тайниковой закладки»;

-аналогичными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими суду; 

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в отделе наркоконтроля 

<

адрес>, и в его присутствии у подсудимого были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон черного цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у неизвестного человека через сеть Интернет и хранил для личного употребления, без цели сбыта; 

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования (л.д.109-110)

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов он вместе с ФИО10 принимали участие в проверке показаний ФИО1 на месте совершения преступления. В частности, ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> рыбка 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером в этом месте он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое оставил храниться при себе. Однако вскоре он был задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли сверток с наркотиком (л.д.134-135);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 19 часов 35 минут по 19 час 45 минут в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.20-22);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 19 часов 46 минут по 20 часов 06 минут в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.23-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.59-62);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности возле 

<

адрес>, где, по его словам, ДД.ММ.ГГГГг. он забрал из «тайниковой закладки» приобретенное им через Интернет наркотическое средство (л.д.83-86);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в рамках производства по которым у подсудимого и изъято наркотическое средство (л.д.100-102);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: мобильный телефон «Micromax q340», в котором обнаружено изображение «тайниковой закладки» наркотического средства у 

<

адрес> рыбка 

<

адрес>, прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится фрагмент изоляционной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество (л.д.114-118);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле 

<

адрес> рыбка 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 забрал из «тайниковой закладки» приобретенное им наркотическое средство (л.д.136-140);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество массой 1,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», включенное в список I Перечня (л.д.38-41);

-аналогичным заключением эксперта № от 18.03.2019г. (л.д.123-126).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Богоцкой 

М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и его вина в совершении указанного преступления подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, но и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, обнаружения и изъятия наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, протоколами осмотра вещественных доказательств и заключениями эксперта относительно вида и массы наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие у него мамы-инвалида, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, как и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого и сведений о его личности, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он является гражданином иностранного государства, на протяжении длительного времени незаконного находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации, как и не имеет никаких прочных социальных связей на территории России, а потому, только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указных в ст.43 УК РФ.

В силу приведенных выше причин, оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется, как и нет оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка и маму-инвалида, для которых он является единственным кормильцем, и которые проживают на территории Украины, что по месту временного проживания в 

<

адрес> и 

<

адрес> подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в результате его преступных действий тяжких последствий не наступило, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе и чистосердечное раскаяние в содеянном, - суд считает совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств достаточным основанием к применению положений ч.2 ст.64 УК РФ, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания. 

Кроме того, исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: наркотические средства необходимо уничтожить, использовавшийся ФИО1 для совершения преступления мобильный телефон «Micromax q340» подлежит обращению в доход государства, а материалы административного производства и скриншоты следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день. 

Вещественные доказательства: 

-административный материал в отношении ФИО1 и скриншоты хранить в уголовном деле; 

-мобильный телефон «Micromax q340» - обратить в доход государства;

-прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «производное N-метилэфедрона» массой 1,02 грамма - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов