Дело №

УИД 48RS0008-01-2020- 001125-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

п. Добринка, Липецкой области 12 марта 2021 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора МБОУ « Лицей №1» п. Добринка ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2020 года ведущим специалистом –экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском района ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица –директора МБОУ « Лицей №1» п. Добринка ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.12.2020г. с 10.00ч до 15.00ч при осуществлении эпидемиологического расследования в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей №1 п.Добринка Липецкой области, юридический адрес: 

<

...>, директором ФИО1 нарушены санитарно-эпидемиологические требования, направленные на предупреждение и распространение COVID-19, не организованы противоэпидемические мероприятия в полном объеме, а именно: в МБОУ лицей №1 п.Добринка не обеспечены безопасные условия деятельности организации, не приобретено достаточное количество оборудования по обеззараживанию воздуха, в связи с чем:

-не проводится обеззараживание воздуха в основном здании (

<

...>) в спортивном зале, раздевалках для учащихся и работающего персонала, пищеблоке, в 17-ти учебных классах, что подтверждается записями журналов учета проведения обеззараживания воздуха 3-мя рециркуляторами. Эффективности в обеззараживании воздуха в столовом зале нет, так как площадь помещения больше, чем мощность используемого рециркулятора (согласно техническим характеристикам рециркулятора бактерицидного «RAYLIGHT L», его производительность 170 м3/час, рекомендуемая обработка 60 м2, площадь столового зала составляет 94 м2 (282 м3));

-в начальной школе (

<

...>) не проводится обеззараживание воздуха в спортивном зале, в 10-ти учебных классах, что подтверждается записями журнала учета проведения обеззараживания воздуха рециркулятором. Эффективности в обеззараживании воздуха в столовом зале нет, так как площадь помещения больше мощности используемого рециркулятора (согласно техническим характеристикам рециркулятора бактерицидного «RAYLIGHT L», его производительность 170 м3/час, рекомендуемая обработка 60 м2, а площадь столового зала 97 м2 (291 м3)).

-в ГДО МБОУ лицей №1 

<

...>, для обеззараживания воздуха в группах, используются по одному настенному облучателю- рециркулятору воздуха ОРУБн-3-3-«КРОНТ»,которые согласно пунктам 1.1, 4.3 инструкции по применению предназначены для обеззараживания воздуха помещений лечебно-профилактических учреждений, их рекомендуется использовать в помещениях, объемом до 100 м3, при нахождении в нем не более 3-х человек, а площадь групп составляет: подготовительная №1 - 216,9 м3 (наполняемость 20 человек), подготовительная №2- 177,1 м3 (наполняемость 18 человек), ясли - 171 м3 (наполняемость 6 человек), вторая младшая - 171 м3 (наполняемость 18 человек), средняя- 206 м3 (наполняемо 25 человек), старшая №1 - 207 м3 (наполняемость 17 человек), старшая №2 - 178 (наполняемость 17 человек); в музыкальном зале установлен на стене, но не подключен рециркулятор АРМЕД СН211-130М/1, рекомендуемый объем помещения до 150 м3, а площадь музыкального зала 216,92 м3. Таким образом, эффективности в обеззараживании воздуха нет, так как площади помещений больше, чем мощности данных рециркуляторов. Обеззараживание воздуха в коридоре и служебном помещении, мед.кабинете не проводится. Нарушаются правила влажной уборки музыкального зала в условиях распространения COVID-19, так согласно расписанию занятий, в первой половине дня проводятся 2 занятия, график дезинфекции предусматривает обработку музыкального зала после каждого занятия (по графику в 13.30 после двух занятий), в журнале учета дезинфекции время обработки поверхностей в 12.30.

Установленные обстоятельства являются нарушением п.1, п.п. 1.14. Постановления Главного государственного санитара врача по Липецкой области от 14 августа 2020 г. N 1374 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции»; пунктов 2.3., 3.1. 3.1./2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (С О V ID -19)».

В судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержала, пояснив, что было выявлено 5 очагов заболевания С О V ID -19 внутри помещения образовательного учреждения. В санитарных правилах указано о применении бактерицидных облучателей, сквозного проветривания помещений в данных условиях не достаточно. В данном случае директор отвечает за деятельность учреждения, в связи с чем за выявленные нарушения было принято решение о привлечении его к ответственности. Полагает возможным назначить наказание в отношении директора МБОУ « Лицей №» 

<

адрес> в виде предупреждения. 

ФИО1 - директор МБОУ « Лицей №1» п. Добринка в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что в период закупки рециркуляторов, с 30.07.2020 года она находилась на больничном. Была подана заявка на приобретение рециркуляторов в количестве 49 штук, но было закуплено всего лишь 7. Полученные рециркуляторы ставили в помещение наиболее подходящее по площади, увеличивая время их работы, дополнительно проводили сквозное проветривание. Бюджетное учреждение не имеет собственных средств для закупки рецирукляторов, все закупки идут через районный отдел образования. В конце года с согласия отдела образования, за счет средств экономии по лицею самостоятельно были приобретены дополнительно рециркуляторы. Относительно работы детского садика( ГДО МБОУ « Лицей №1» п. Добринка), то имеется завуч, отвечающий за его работу и именного на него приказом была возложена организация профилактических мероприятий и контроль. Когда было установлено, что неправильно дезинфицируется зал, а вернее в журнале записи неправильно велись, к дисциплинарной ответственности были привлечены ФИО6 и завхоз. 

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании не нашла своего подтверждения, просил прекратить производство за отсутствием события и состава правонарушения, поскольку самостоятельность бюджетного учреждения ограничена объемом финансирования и объемом снабжения, не имеет собственных средств и доходов, на которые могло бы приобретать. Заявка на приобретение рециркуляторов не была удовлетворена, то это не вина должностного лица, а органа который обязан был обеспечить надлежащим оборудованием бюджетное учреждение –РОНО. Вины ФИО1 в том, что поступившие рециркуляторы ненадлежащей мощности и количестве, в данном событии нет. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. ( ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. 

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.( ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") 

В силу п.п.2.3, 3.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30 июня 2020г. N16"Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие: регулярное обеззараживание воздуха с использованием оборудования по обеззараживанию воздуха и проветривание помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы Организаций; в дошкольной образовательной организации должна быть обеспечена групповая изоляция с проведением всех занятий в помещениях групповой ячейки и (или) на открытом воздухе отдельно от других групповых ячеек. При использовании музыкального или спортивного зала после каждого посещения должна проводиться влажная уборка с применением дезинфицирующих средств.

Из п.п. 1, 1.4 Постановления Главного государственного санитарного врача по Липецкой области от 14 августа 2020г. N1374 "О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Липецкой области" следует, что руководителям предприятий и организаций всех форм собственности, индивидуальным предпринимателям обеспечить реализацию комплекса мероприятий по профилактике COVID-19; применение в помещениях с постоянным нахождением работников бактерицидных облучателей воздуха рециркуляторного типа. Определение количества облучателей из расчета на объем помещений, а также режима их работы, должно быть определено в соответствии с инструкциями к данным установкам. 

Судом установлено, что 26.08.2016 года, ФИО1 принята на работу в качестве директора МБОУ « Лицей №1» п. Добринка Липецкой области. (трудовой договор № от 26.08.2016 года)

Согласно п.9б трудового договора № от 26.08.2016 года ФИО1, как руководитель МБОУ «Лицей №1» п. Добринка обязана обеспечить эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; работодатель ( отдел образования администрации Добринского муниципального района Липецкой области) обеспечить руководителю условия труда, необходимые для его эффективной работы, осуществлять в установленном законодательством РФ порядке финансовое обеспечение деятельности учреждения( п.п. «б, д» п.11)

ФИО1 в период с 02.09.2020 года по 17.10.2020 года находилась на листе нетрудоспособности. В указанный период, согласно приказу № « О возложении обязанностей» от 03.09.2020 года, обязанности директора МБОУ « Лицей №1» п. Добринка исполняла ФИО8.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № 282-06 от 02.12.2020 года « О проведении эпидемиологического расследования» ФИО2 с 03.12.2020 года было поручено проведение расследование причин и условий возникновения и распространения случаев новой коронавирусной инфекции среди работников МБОУ « Лицей №1» Добринского муниципального района, с которым ФИО1 ознакомлена 03.12.2020 года.

В ходе проведения эпидемиологического обследования, как следует из акта ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах от 11.12.2020 года, было установлено, что в МБОУ «Лицей №1» п.Добринка не приобретено достаточное количество оборудования по обеззараживанию воздуха в спортивном зале, раздевалках для учащихся и работающего персонала, пищеблоке, в 17-ти учебных классах, что подтверждается записями журналов учета проведения обеззараживания воздуха 3-мя рециркуляторами. Эффективности в обеззараживании воздуха в столовом зале нет, так как площадь помещения больше, чем мощность используемого рециркулятора (согласно техническим характеристикам рециркулятора бактерицидного «RAYLIGHT L», его производительность 170 м3/час, рекомендуемая обработка 60 м2, площадь столового зала составляет 94 м2 (282 м3));

-в начальной школе (

<

...>) не проводится обеззараживание воздуха в спортивном зале, в 10-ти учебных классах, что подтверждается записями журнала учета проведения обеззараживания воздуха рециркулятором. Эффективности в обеззараживании воздуха в столовом зале нет, так как площадь помещения больше мощности используемого рециркулятора (согласно техническим характеристикам рециркулятора бактерицидного «RAYLIGHT L», его производительность 170 м3/час, рекомендуемая обработка 60 м2, а площадь столового зала 97 м2 (291 м3)).

-в ГДО МБОУ лицей №1 

<

...>, для обеззараживания воздуха в группах, используются по одному настенному облучателю- рециркулятору воздуха ОРУБн-3-3-«КРОНТ»,которые согласно пунктам 1.1, 4.3 инструкции по применению предназначены для обеззараживания воздуха помещений лечебно-профилактических учреждений, их рекомендуется использовать в помещениях, объемом до 100 м3, при нахождении в нем не более 3-х человек, а площадь групп составляет: подготовительная №1 - 216,9 м3 (наполняемость 20 человек), подготовительная №2- 177,1 м3 (наполняемость 18 человек), ясли - 171 м3 (наполняемость 6 человек), вторая младшая - 171 м3 (наполняемость 18 человек), средняя- 206 м3 (наполняемо 25 человек), старшая №1 - 207 м3 (наполняемость 17 человек), старшая №2 - 178 (наполняемость 17 человек); в музыкальном зале установлен на стене, но не подключен рециркулятор АРМЕД СН211-130М/1, рекомендуемый объем помещения до 150 м3, а площадь музыкального зала 216,92 м3. Таким образом, эффективности в обеззараживании воздуха нет, так как площади помещений больше, чем мощности данных рециркуляторов. Обеззараживание воздуха в коридоре и служебном помещении, мед.кабинете не проводится. Нарушаются правила влажной уборки музыкального зала в условиях распространения COVID-19, так согласно расписанию занятий, в первой половине дня проводятся 2 занятия, график дезинфекции предусматривает обработку музыкального зала после каждого занятия (по графику в 13.30 после двух занятий), в журнале учета дезинфекции время обработки поверхностей в 12.30, что является нарушением п.1 п.п. 1.14. Постановления Главного государственного санитара врача по Липецкой области от 14 августа 2020 г. N 1374 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции»; пунктов 2.3., 3.1. 3.1./2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (С О V ID -19)».

С указанным актом ФИО1 ознакомлена 11.12.2020 года.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, осуществляющее производство по делу, как то следует из положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно Уставу Добринского муниципального района Липецкой области РФ:

- к компетенции администрации района относятся полномочия по организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях( п.п.17 ст.37);

-муниципальный район может создавать муниципальные бюджетные учреждения. Функции и полномочия учредителя в отношении учреждений осуществляют уполномочены органы местного самоуправления, которые определяют цели, условия и порядок деятельности учреждений( п.п. 1,2 ст. 48); 

-исполнение районного бюджета обеспечивается администрацией района( п.1 ст.55)

В соответствии со ст. 9 Бюджетного кодекса РФ к бюджетным полномочиям муниципальных образований относится составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета. 

Федеральный закон от 5 апреля 2013г. N44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. 

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает в должности начальника отдела образования администрации Добринского муниципального района Липецкой области. Отдел образования является главным распорядителем средств, предназначенных для образовательных организаций. На 2020 год бюджетом не было заложено средств на закупку обеззараживателей воздуха. Затем поступило письмо о мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции. Во исполнение письма и санитарных правил за счет средств районного бюджета, средств Госстандарта были закуплены рециркуляторы для образовательных учреждений, в том числе и для лицея. Закупить рециркуляторы сразу во все помещения всех образовательных организаций не видели обязательной законодательной нормы и возможности не представляется, потому что передвинуть средства из других статей бюджета на закупку не могут, что приведет к нарушению функционирования образовательных организаций. Рециркуляторы буду поэтапно закупаться в течение 2021 года. Необходимость писать заявки в отдел образования о приобретении рециркуляторов не было, т.к. данный вопрос находится под контролем и если получается сэкономить в бюджете от неиспользованных обязательств, будут направляться на закупку рециркуляторов. 

Как пояснила в ходе судебного заседания свидетель ФИО8, с 13.08.2020 года до выхода ФИО1 она исполняла обязанности директора лицея. К 14.08.2020 года учредителем ОНО было дано задание подготовить к совещанию информацию о готовности учебно-образовательного учреждения к началу учебного года, где ими было указано о необходимости приобретения рециркуляторов. После выхода ФИО1 на работу, ФИО1 занималась вопросом обеспечения лицея рециркуляторами. Приобретены были передвижные рециркуляторы для коридора, классов.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она работает главным бухгалтером « Лицея №1» п. Добринка. В своей деятельности они руководствуются федеральным законом № 44 от 05.04.2013 года. У них имеется смета по приобретению товаров, если в ней чего нет, то они пишут ходатайство на выделение средств. Обращаются в отдел образования путем подачи заявок на приобретение. Через электронную почту была подана заявка на приобретение рециркуляторов. Заявка не была удовлетворена в полном объеме, количество рециркуляторов отделом образования было уменьшено. Директор лицея самостоятельно осуществлять закупки не может. Так как по лицею к концу года образовалась экономия по закупке топлива, за счет этой экономии по согласованию с ОНО, лицей закупил дополнительно рециркуляторы. 

В подтверждение объяснений свидетелей ФИО8, ФИО10, суду представлены:

- информация о потребности в рециркуляторах, которая направлялась МБОУ « Лицей №1» п. Добринка в отдел образования муниципального района и была доведена до сведения к совещанию 14.08.2020 года, из которой усматривается о необходимости рециркуляторов в количестве 39 штук. Аналогично заявка была направлена и на электронную почту ОНО, что подтверждается скриншотам письма;

- товарные накладные согласно которым в пользу МБОУ « Лицей№1» п. Добринка отпущен товар-рециркулятор 30.11.2020 года в количестве 2 штук( плательщик МБОУ « Лицей№1» п. Добринка); 23.12.2020 года в количестве 6 штук( плательщик МБОУ « Лицей№1» п. Добринка).

Согласно материалам дела в лицее проводится проветривание коридоров, учебных классов и иных помещений, что подтверждается журналами проветривания. 

Кроме того, как установлено судом, на заместителя директора по дошкольной работе ФИО6 возложены обязанности постоянно проводить внутренний контроль соблюдения всех противоэпидемических мероприятий сотрудниками ГДО. ( п. 7.2 приказа МБОУ « Лицей №1» п. Добринка № 458-а от 24.11.2020 года « О реализации профилактических мероприятий»). 

Согласно расписанию занятий в музыкальном зале ГДО МБОУ « Лицей №1» п. Добринка занятия проводятся в первой половине дня : занятие №1- 9.00-9.30, занятие №2- 10.00-10.30; занятие во второй половине дня в 16.30-17.00.

Из графика дезинфекции музыкального зала №1 ГД ГДО МБОУ « Лицей №1» п. Добринка следует, что обработка поверхностей проводится в 9.30, 13.30, 17.00, тогда как из журнала следует, что обработка поверхностей осуществлялась в 8.30, 12.30, 17.00

Из объяснений свидетеля ФИО11 следует, что в круг ее обязанностей входит обработка музыкального зала в 09.30, 13.30,17.00. Когда в зале идут занятия ей обрабатывать зал нельзя. Ее работу контролирует ФИО6. Фактически зал она обрабатывает, но о том, что зал обрабатывала в 09.30. запись в журнале забыла сделать. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, работает в должности заместителя директора по дошкольному образованию МБОУ « Лицей №» п. Добринка. Обработка зала ГДО МБОУ « Лицей№1» проходит по графику: одна обработка после первого занятия, которое проходит с 9.30 до 10.00 часов, затем занимается другая группа до 10.30 и т.к. после занятий нет, обрабатывается зал, чуть позднее. Обработку зала она проверяет фактически- видит как обрабатывается зал, но журнал она не смотрела, в котором работник ошибся при его заполнении в указании времени. С приказом от 24.11.2020 года она была ознакомлена и за не соблюдение приказа привлечена к дисциплинарной ответственности. 

Приказом МБОУ « Лицей №1» п. Добринка № 97 от 18.12.2020 года « О применении дисциплинарного взыскания» ФИО6 была привлечена к дисциплинарной ответственности за не исполнение приказа МБОУ « Лицей №1» п. Добринка № 458-а от 24.11.2020 года « О реализации профилактических мероприятий», выразившееся в отсутствии контроля за проведением текущих и генеральных уборок.

Суд, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценил представленные доказательства и признал их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. 

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, образует состав административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что в действиях( бездействиях) ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО1 не является распорядителем денежных средств и лишена возможности непосредственно приобретать для нужд МБОУ « Лицей №1» п. Добринка рециркуляторы, при условии того, что последней были приняты необходимые меры по получению необходимого количества рециркуляторов, но отдел образования администрации Добринского муниципального района Липецкой области предоставило средства и закупило рециркуляторы в меньшем количестве, что не покрывало нужды МБОУ « Лицей №1» п. Добринка, а также учитывая, что приказом МБОУ « Лицей №1» п. Добринка № 458-а от 24.11.2020 года « О реализации профилактических мероприятий», на заместителя директора по дошкольной работе ФИО6 возложены обязанности по внутреннему контролю соблюдения всех противоэпидемических мероприятий сотрудниками ГДО, в действиях директора МБОУ « Лицей №1» п. Добринка ФИО1 отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Тем самым, суд считает, что производство по административному делу в отношении должностного лица ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора МБОУ « Лицей №1» п. Добринка ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А.Грищенко