Дело № 1-23/2024

УИД:44RS0027-01-2023-001355-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 23 января 2024 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вохомским районным судом Костромской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Вохомским районным судом Костромской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества. 

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с витрины стеллажа 1 банку кофе марки «Черная карта», объемом 190 гр., стоимостью 303 рубля 49 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «(,,,)» материальный ущерб на сумму 303 рубля 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,)., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина (,,,)», расположенного по адресу: (,,,), умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с витрины стеллажа 1 банку кофе марки «Якобс Intens», объемом 95 гр., стоимостью 213 рублей 78 коп.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «(,,,)» материальный ущерб на сумму 213 рубля 78 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий.

Государственный обвинитель Сычева В.А., представитель потерпевшего ФИО6, защитник Зубанова Е.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против этого, преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждый эпизод, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие в силу уголовного закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает в качестве явок с повинной и признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде в 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: DVD-диски – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий