К делу № 2-552/18

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская

27 ноября 2018 года

Щербиновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Халдина О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

с участием ФИО1

рассмотрев исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать в его пользу с ФИО2 по договору займа основной долг, денежные средства в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 906,85 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 318,14 рублей. Указывает, что 05 ноября 2015 года ФИО2 взял у него в долг 125 000 рублей, на срок один месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако, на момент обращения с исковым заявлением в суд, ФИО2 деньги не вернул.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно копии паспорта ФИО2 имеющейся в материалах дела, он зарегистрирован в 

<

адрес>. Иных сведений ответчик ни при заключении договора займа ни в последующем займодавцу ФИО1 не предоставлял. Судом по указанному адресу в ходе рассмотрения настоящего гражданского неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебных заседаний. Согласно ст. 115 ГПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещёнными о судебном заседании если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частью 2 статьи 117, в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Статья 118 ГПК РФ устанавливает обязанность лица, участвующего в деле, сообщать суду о перемене адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет гражданскими правами, не желает исполнять взятые на себя обязательства по данному договору займа, не предпринимал попыток к погашению образовавшейся задолженности, не указал своё актуальное местонахождение, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 125 000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ФИО2 05.11.2015 г. собственноручно. В расписке указано, что ФИО2 берёт у ФИО1 125 000 рублей в долг на один месяц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, года заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт наличия обязательств у ФИО2 перед ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку имеющиеся обязательства по возврату денежных средств ФИО1 ФИО2 надлежащим образом не исполнены, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, суд взыскивает судебные расходы судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 236 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.11.2018 г. в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 906,85 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 318,14 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 22 ГПК РФ.

Решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья

О.Е. Халдина