Дело № 5-497/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Трофимовой Ю.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 – 28.5 КоАП РФ; ФИО1 которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил, достоверность данного протокола не оспаривал, дал свои объяснения по обстоятельствам вмененного административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в № УМВД России по Центральному 

району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении в отношении него за совершение административного правонарушения;

- рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 00 минут в дежурную часть № полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут был доставлен в № полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО3;

- копией паспорта;

- объяснениями ФИО1

- сведениями о физическом лице, документ Лицо.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление ФИО1 судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку судом объективно установлено, что последний, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

С учётом характера, совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд расценивает признание ФИО1 своей вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, но на минимальный срок. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ суд считает необходимым срок административного задержания ФИО1 зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 11 часов 00 минут 02.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья