Дело №1-88/2024

у.д.№ 12301460026002386

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 23.10.2023 не позднее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания, а именно: АДРЕС, с помощью мобильного телефона на сайте «Omg» через браузер «Тор» осуществил заказ психотропного вещества, при этом произведя за него оплату в сумме 7100 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица адрес местонахождения «закладки» с психотропным веществом, расположенной на участке местности размером 3x3 метра в лесном массиве, в 150 метрах от АДРЕС, куда ФИО1 23.10.2023 примерно в 11 часов 00 минут, проследовал и забрал ее, а тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», фрагмент из полимерного материала, с веществом массой не менее 6,34 грамма, в составе которого содержится психотропное вещество — амфетамин, что соответствует крупному размеру. Неустановленную часть приобретенного вещества ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вещества, находящегося во фрагменте из полимерного материала, массой 6,34 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, и соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 25 октября 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете № 20 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. Из показаний данных на предварительном следствии следует, что ФИО1 23.10.2023 года приобрел психотропное вещество в Зеленограде и хранил его до момента задержания на территории Одинцовского г.о.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что 25.10.2023, года в 14 часов 20 минут по адресу: в 15 метрах от АДРЕС выявлен ФИО1, который при проверке документов вел себя неадекватно, у него были сужены зрачки и невнятная речь, что вызвало подозрение в употреблении наркотических средств без назначения врача, так как запаха алкоголя не исходило. На вопрос, употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, гражданин ФИО1 пояснил, что не употреблял. После чего данный гражданин был доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что 25.10.2023, года в 14 часов 20 минут по адресу: в 15 метрах от АДРЕС выявлен гражданин ФИО1, который при проверке документов вел себя неадекватно, у него были сужены зрачки и невнятная речь, что вызвало подозрение в употреблении наркотических средств без назначения врача, так как запаха алкоголя не исходил. На вопрос, употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, гражданин ФИО1 пояснил, что не употреблял. После чего данный гражданин был доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 

Из показаний свидетеля Свидетель 3, следует, что 25.10.2023, командиром отделения 4 взвода ОБППСп прапорщиком полиции Свидетель 1 совместно с полицейским водителем 4 взвода ОБ ППСп старшим сержантом полиции Свидетель 2, 25.10.2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: в 15 метрах от АДРЕС выявлен гражданин ФИО1. После чего данный гражданин был доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу в каб. №20 где в присутствии понятых ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что гр. ФИО1, ответил, что у него при себе в левом, наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, имеется наркотическое средство «амфетамин», затем был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 

Из показаний свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 следует, что 25.10.2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий. 

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно: 

Справка об исследовании № 12/1-2695 от 26.10.2023 согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 6,34 г, содержится психотропное вещество - амфетамин. 

Заключение эксперта №1099 от 16.11.2023 согласно выводам которого, Представленное на исследование вещество (объект 1), массой — 6,32 г, «...изъятое 25.10.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО1...», содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.. В составе смыва с внутренней поверхности фрагмента полимерного материала (объект 2) содержится психотропное вещество — амфетамин. Количество амфетамина в составе объекта 2 составило - 0,00002 г.. 

Протокол выемки от 08.11.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель 3 изъят бумажный конверт в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, пустой фрагмент полимерного материала. 

Протокол осмотра предметов от 16.11.2023 и фототаблица, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт, одна сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства к заключению эксперта №1099 (подпись) 16.11.2023 года». 

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2023, проведенного с участием ФИО1, согласно которому 25.10.2023, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, осмотрен участок местности 2x2 метра, с асфальтированным покрытием в 20 метрах от АДРЕС. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, на данном участке он был остановлен и задержан сотрудниками полиции. 

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2023, проведенного с участием ФИО1, согласно которому 25.10.2023, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут, осмотрен участок местности 3x3 метра, в лесном массиве 150 метрах от дома АДРЕС. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, на данном участке он подобрал психотропное вещество в полиэтиленовом пакете. 

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2023, проведенного с участием ФИО1, согласно которому 25.10.2023, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут, осмотрен частный дом 10x10 метров по адресу: АДРЕС. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от 25.10.2023, проведенный в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, в ходе которого у гр. ФИО1 в присутствии понятых из левого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан, печатью № 70 скреплен подписями понятых, сотрудника полиции и ФИО1, на конверте сделана пояснительная надпись. 

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который на учетах ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ...... 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иждивенцы, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО1 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по Одинцовскому г.о., психотропное вещество хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Белоногову Е.В. в размере 4938 рубля в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО