Дело № 1-5/2020

66RS0021-01-2019-001188-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 января 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Сорокиной О.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к 400 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богдановичского городского суда назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, к отбыванию данного наказания не приступила. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1,будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила: мелкое хищение имущества ООО «Торгсервис», а также покушениена мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». 

Преступления ею были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов ФИО1 будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в помещении торгового зала магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, стоимостью 282 рубля 36 копеек, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: 1 бутылку водки «Хортица особая серебряная прохлада», емкостью 0,5 литра, стоимостью 173 рубля 43 копейки без учета НДС и окорочок цыпленка – бройлера в количестве 1 упаковки, весом 0,709 килограмм, стоимостью 108 рублей 93 копейки, общей стоимостью за один килограмм 153 рубля 64 копейки без учета НДС, положив указанный товар за пазуху одетой на ней одежды. После чего, ФИО1, намереваясь скрыться, с похищенным вышла на кассовую зону магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где была задержана директором магазина Ф.И.О.7 В связи с чем, ФИО1 не удалось окончательно реализовать преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина «Монетка» Ф.И.О.7В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «Элемент – Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 282 рубля 36 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 18:40 часов ФИО1 будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, стоимостью 583 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Торгсервис», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрин магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: кофе «Черная карта», в количестве 1 пачки, стоимостью 173 рубля 18 копеек;лагман «Скоровар», в количестве 2 штук, стоимостью 11 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 23 рубля 98 копеек; вермишель «Вот это Да!», в количестве 2 штук, стоимостью 14 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 29 рублей 28 копеек; колбасу «Сервелат Миланский», массой 0,324 грамма, на сумму 73 рубля 63 копейки, стоимостью 227 рублей 27 копеек за один килограмм; шейку «Фирменную», массой 1,096 килограмм, на сумму 283 рубля 13 копеек, стоимостью 258 рублей 33 копейки за один килограмм, положив указанный товар за пазуху одетой на ней одежды. После чего, ФИО1 с похищенным вышла за кассовую зону магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торгсервис» материальный ущерб на сумму 583 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила: мелкое хищение имущества ООО «Торгсервис», а также покушениена мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1 по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений и состояние здоровья. Помимо этого, суд в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также учитывает написанную подсудимой явку с повинной (л.д.117). 

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действияхФИО1 рецидива преступлений, поскольку она совершилаумышленные преступления, имеясудимостьв том числе за умышленное преступление средней тяжести. 

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии со ст.66 УК РФ, совершенное подсудимой преступление от ДД.ММ.ГГГГ является не оконченным.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведенияподсудимой и связанных с ним преступлений, совершенных при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания,суд считает, что, наказание ФИО1 в целях ее исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 – ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок ЧЕТЫРЕ месяца;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- на срокПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, определенное приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с постановлением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть всоответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сд-диск – уничтожить; кофе «Черная картаГолд»,лапшу «Лагманскоровар со вкусом говядины»; 2 упаковки вермишель «Вот это да!»; палку колбасы «Сервелат Миланский»; 2 шт. шейки «Фирменной» - передать Ф.И.О.8; бутылку водки «Хортица», упаковку цыпленка – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов