Дело № 2-281/2024 УИД 24RS0058-01-2024-000375-84

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 11 ноября 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что в выданных архивных справках по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №-эл., №-эл, ДД.ММ.ГГГГ №-эл в написании фамилии, имени и отчества заявителя допущены ошибки, указано «ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ № на №, в написании фамилии имени и отчества заявителя допущены ошибки, указано «ФИО2». Допущенные ошибки в справках препятствуют заявителю в оформлении документов для получения пенсии, иным образом устранить допущенную ошибку не представляется возможным. При таких обстоятельствах, заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – указанных архивных справок ФИО3.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ во 2

<

адрес>, его родителями указаны ФИО4 и ФИО6, что следует из свидетельства о рождении (повторного) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ серии № № выданного ОВД г.Шарыпово Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

На имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, а также страховое свидетельство № (л.д. 27).

Из содержания трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18) следует, что фамилия, имя и отчество заявителя на первой странице (титульный лист) трудовой книжки внесены как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал в Андроновском совхозе; ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Кадатское» и ДД.ММ.ГГГГ переведен в САО «Белоозерское», уволен ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в МУП СХП «Ажинское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сельхозхолдинг».

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Вместе с тем, из архивных справок, выданных отделом по делам архивов администрации Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ исх.№-эл. и №-эл. следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Андроновское» в годовых накопительных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим отделения № и хоз.части Андроновского совхоза значатся сведения о заработной плате «ФИО1» (л.д. 7-8, 9).

Кроме того, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-эл. содержит сведения о трудовой деятельности в Андроновском совхозе «ФИО1а» (л.д. 10-11).

Согласно сведениям МКУ «Управление культуры, молодежной политики и муниципального архива» Шарыповского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в связи со стихийным бедствием – пожаром, произошедшим на территории АО «Кадатское» ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было огнем уничтожено административное здание общества и документы по личному составу, предоставить справку о заработной плате не имеется возможным. При этом, имеются записи по установлению трудового стажа работникам САО «Кадатское» на ФИО2 – 04 года 10 месяцев 24 дня. Также в книге приказов АО «Белоозерское» Шарыповского района имеется запись о предоставлении очередного отпуска ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; присвоении первого класса механизатору – ФИО2, и увольнении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 12-13).

Согласно объяснениям заявителя, сведения, содержащиеся в выданных архивных справках, содержат описку в написании его фамилии, имени и отчества.

Изучив содержание изложенных выше документов, даты их выдачи, содержание, суд приходит к выводу, что все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, не противоречат друг другу.

Из заявления не усматривается наличие спора о праве, в нем указано на наличие ошибки в документах, подтверждающих сведения о трудовой деятельности ФИО1, материальных требований заявителем не заявлено.

Таким образом, установление факта принадлежности сведений, содержащихся в архивных справках определенному лицу, не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, так как установление такого факта заявителю необходимо в целях реализации им прав на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принадлежности сведений, содержащихся в архивных справках подтвержден не только заявлением заявителя, но и исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, а в ином порядке данный факт установить невозможно, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) архивных справок №-эл. от ДД.ММ.ГГГГ, №-эл. от ДД.ММ.ГГГГ, №. от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом по делам архивов администрации Ужурского района Красноярского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Управление культуры, молодежной политики и муниципального архива» Шарыповского муниципального округа Администрации Шарыповского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года

Председательствующий: Н.А. Евдокимова