Дело №

УИД: 23RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.10.2025 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – ООО «АДС-Энерго» инженера по строительству ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ООО «АДС-Энерго» инженер по строительству ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, будучи ответственным должностным лицом за производство дорожных работ и обеспечения безопасности дорожного движения в месте производства работ, в нарушение Правил дорожного движения и требования ГОСТ, не обеспечил требования безопасности дорожного движения на объекте проведения работ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> (нечетная сторона).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80406113556025. Отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ МВД ОГИБДД не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80406113555622. Отправление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая приняты меры по извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснения в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения (пункт 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Судом установлено, что Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Краснодар дано разрешение №/К от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление земляных работ ООО «АДС-Энерго» с целью капитального ремонта тепловой сети в месте работ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> от № до №.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ФИО3 ООО «АДС-Энерго» назначен инженер по строительству ФИО1, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт по вопросам строительного контроля.

Утверждена должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обязанности инженера по строительству входит обеспечение безопасности дорожного движения на строительном объекте.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Краснодару мойором полиции ФИО4 установлено, что на объекте производства работ ФИО1 не обеспечил требования по обеспечению безопасности дорожного движения на месте производства дорожных работ. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ не выполнил обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ.

Согласно акту о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки УДС, а именно: 1. по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> (нечетная сторона) в городе Краснодаре в зоне парковочного кармана необоснованно находятся железобетонные блоки, что не соответствует требованиям национальных стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

2. Напротив 

<

адрес> (нечетная сторона) в г. Краснодаре в зоне парковочного кармана находятся металлические трубы, что не соответствует требованиям национальных стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

3. По 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> (нечетная сторона) в городе Краснодаре на всем протяжении в рабочей зоне не применяются парапетные ограждения (требование п. 6.5.1.2 ФИО5 58350-2019 «Национальный стандарт РФ»). Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения»), вместо них применяются ограждения в виде сетчатого забора оранжевого цвета, которые не являются средствами организации дорожного движения;

4. По 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> (нечетная сторона) в городе Краснодаре не зачехлены существующие дорожные знаки 6.4 «Парковка» с дополнительными табличками, что не соответствует требованиям национальных стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения ( ФИО5 52289-2019 г.)

5. По 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> (нечетная сторона) в городе Краснодаре отсутствуют фонари красного цвета, которые применяются совместно с парапетным ограждением( требование п. 6.5.1.2 ФИО5 58350-2019 «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работа. Технические требования. Правила применения»).

Таким образом, при выполнении дорожных работ ответственным должностным лицом, выполнявшим дорожные работы, нарушен п. 14 ОП ПДД, создается угроза безопасности дорожного движения.

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ответственного должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, ответами Департамента транспорта и дорожного хозяйства АМО г. Краснодар, 

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в том случае, если административное правонарушение было совершено им в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к названной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Учитывая, что приказом ООО «АДС-Энерго» на ФИО1 возложена ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, несоблюдение указанных требований образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновной, суд считает обоснованным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере в сумме 20 000 рублей в доход государства. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ООО «АДС-Энерго» инженера по строительству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН 

<

***>

КПП 230901001, р\с 03№

банк получателя Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101, ОКТМО 03701000, 

УИН 18№.

Плательщик ФИО1.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. 

В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. 

Судья- М.Н. Шипунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>