...

Дело №2а – 2191/2024

Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В., 

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Хайретдиновой А.А., 

представителя административного истца отдела МВД России по ... РБ – ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2191/2024 по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... РБ к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдел МВД России по ... РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден приговором Белорецкого районного суда РБ от ... за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 был осужден Белорецким межрайонным судом Рб по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 был осужден Белорецким межрайонным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. 1Решениеями Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., от ..., от ... административный надзор в отношении ФИО2 продлевался каждый раз на 6 месяцев. ... ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по ..., где с ним проведена профилактическая беседа, он предупрежден о недопущении правонарушений в быту и общественном месте, а также не нарушал административных ограничений, установленных судом. Однако ФИО2 в течении года 5 раз привлекался к административной ответственности, а именно: ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ №..., №..., №..., 5-219/2024. 

Просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 5 месяце, то есть с ... по ..., установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального района ... РБ без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела. Направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. ст. 150-151 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав лицо, участвующее в процессе, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В силу ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено следующее.

Приговором Белорецкого районного суда РБ от ... ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки, выданной УФСИН России по РБ, ФИО2 освобожден ... по отбытии срока наказания. 

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции для регистрации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Установлено, что ... ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции с заведением дела административного надзора. 

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (с ... по ... включительно), сохранив установленные ранее административные ограничения.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (с ... по ...), сохранив установленные ранее административные ограничения.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца до ..., сохранив установленные ранее административные ограничения.

По постановлению ОМВД России по ... РБ №... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ №... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ №... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ №... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ №... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, при этом, он за 2024 год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тем самым не соблюдал должным образом установленные судом административные ограничения, то имеются основания для продления в отношении поднадзорного лица административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по ... к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-7 Федерального закона от ... № 64-ФЗ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по ... к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РБ, административный надзор сроком на 5 месяцев, с ... по ..., установив административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета выезда за пределы муниципального района ... РБ без разрешения органа внутренних дел; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: ... Г.В. Ручушкина 

... 

...

...

... 

...