Дело № 1-177/2017 (16000303)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2016 г. в период с 18 час. 05 мин. до 19 час. 54 мин. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ..., достигла договоренности с сотрудником УФСБ России по Кемеровской области, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", о сбыте ему наркотического средства ... за денежное вознаграждение в размере 200 000 руб. После чего не позднее 21 час. 24 мин. 20 сентября 2016 г. ФИО2 осуществила незаконный сбыт ему ранее приобретенного наркотического средства, ... общей массой 111 гр., что является крупным размером, путем помещения его в тайник, находящийся на обочине проезжей части у здания ... г. Новокузнецка, и сообщения ему местонахождения тайника с наркотическим средством.

20 сентября 2016 г. в период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 29 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, однако от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Р., оперуполномоченный отдела в г. Новокузнецке УФСБ России по Кемеровской области, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в конце августа 2016 г. была получена информация о том, что на территории г. Новокузнецка конкретное лицо цыганской национальности сбывает наркотические средства. В этой связи было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент".

Для участия в оперативном эксперименте был привлечен сотрудник УФСБ России по Кемеровской области СРС., который в результате реализации оперативного замысла под видом покупателя по имени Антон, желающего приобрести крупную партию наркотика на сумму 200 000 руб., в сентябре 2016 г. был познакомлен с ШАЕ., от которого узнал, что что у него есть знакомые цыгане, которые могут продать наркотик на нужную сумму - 200 000 руб. Спустя несколько дней СРС встретился с ШАЕ и тот сообщил, что у его знакомой цыганки есть героин на сумму 200 000 руб. и она готова его сбыть его бесконтактным способом через "закладку" после перечисления денежных средств на её карту. 

После этого 20.09.2016 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в соответствии с ранее с достигнутой договоренностью с сотрудниками ПАО "Сбербанк России" были отправлены на номер мобильного телефона, прикрепленного к банковской карте, на которую требовалось перевести денежные средства, ложные SMS-сообщения о зачислении на банковскую карту продавца 200 000 руб. Примерно через полтора часа после отправки SMS-сообщений сбытчица сообщила ШАЕ местонахождение закладки. ШАЕ вызвался показать тайник СРС., поскольку на словах ему было трудно объяснить. В результате они приехали на Ф проезд, где ШАЕ. обнаружил на земле коробку из-под детского питания, в которой находился сверток с веществом, похожим на героин (т. 2 л.д. 142-147).

Свидетель СРС., оперуполномоченный отдела в г. Новокузнецке УФСБ России по Кемеровской области, в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2016 г. отделом в г. Новокузнецке УФСБ была организована встреча, на которой он, выдавая себя за лицо, желающее приобрести партию героина на сумму 200 000 руб., был познакомлен с ШАЕ. Тот сообщил, что у него есть знакомая цыганка, которая занимается сбытом наркотика, и что есть наркотик на сумму 200000 руб., она готова его сбыть бесконтактным способом через "закладку" после перечисления денежных средств.

20.09.2016 он снова встретился с ШАЕ и уже сам по телефону общался с девушкой по имени Марина, с которой непосредственно договорился о приобретении наркотиков. Он сообщил Марине, что денежные средства в сумме 200 000 руб. переведены ей на банковскую карту. Перед этим согласно достигнутой договоренности сотрудники ПАО "Сбербанк России" отправили на мобильный телефон Марины ложные SMS-сообщения о зачислении на её банковскую карту 200 000 руб. После этого Марина сообщила, что как только она проверит поступление денежных средств, сделает "закладку" с наркотиком и сообщит её адрес. Примерно через полтора часа она сообщила ШАЕ адрес "закладки". Он вместе с ФИО3 поехали на место, около дороги ШАЕ обнаружил коробку из-под детского питания, в которой находился сверток с веществом, похожим на героин (т. 2 л.д. 152-157).

Свидетель ШАЕ., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в сентябре 2015 г. он познакомился в г. Новокузнецке с девушкой цыганской национальности по имени Рита, еще ее называют Марина, у которой он неоднократно приобретал наркотик. У Марины несколько детей, один из которых инвалид, больной ДЦП. В последующем Марина (Рита) перестала продавать наркотик лично, а стала примерно с весны 2016 г. использовать «закладки». В связи с этим он звонил ей на номер мобильного телефона и сообщал, сколько ему требуется наркотика. Она называла стоимость, после этого он переводил необходимую сумму на ее банковскую карту, номер которой она ему сообщала. После поступления на карту денежных средств она сообщала место закладки наркотика. Все их общение по этому поводу происходило по телефону путем личного общения. За период с весны по осень 2016 г. она 5-7 раз меняла номер мобильного телефона, каждый раз сообщая ему номер путем звонка на телефон. 

В сентябре 2016 г. он познакомился с мужчиной, который представился Антоном, оказавшимся сотрудником ФСБ. При первой встрече Антон сообщил, что желает приобрести наркотик на 200 000 руб. Он передал его пожелание Марине, она согласилась, но сообщила, что сбыт будет осуществляться бесконтактным способом через закладку после перечисления денежных средств на ее карту. Все общение Марины и Антона происходило через него либо лично между ними, но с использованием его мобильного телефона, поскольку лично Марина категорически отказывалась встречаться с Антоном и сообщать тому номер своего телефона. 20.09.2016 он приехал со своим другом ВП для приобретения наркотика у Марины. Встретился с Антоном, который через его телефон сообщил, что 200 000 руб. переведены ей на банковскую карту, номер которой он (ШАЕ.) сообщил Антону. Примерно через 40 минут Марина сообщила адрес закладки. Поскольку он знал все места, где она делает закладки, вместе с Антоном приехал на обочину дороги, где под деревом обнаружил коробку из-под детского питания, в которой находился героин. Потом они уехали, а через некоторое время его задержали сотрудники ФСБ (т. 2 л.д. 3-6, 89-93).

Свидетель ВПА дал в этой части аналогичные показания о том, что с лета 2016 г. в ходе общения с ШАЕ. ему стало известно, что тот приобретает наркотик в г. Новокузнецке у какой-то цыганки по имени Рита. 20 сентября 2016 г. он с ШАЕ встретили мужчину, который, как он узнал позднее, оказался сотрудником ФСБ. Из их разговора он понял, что речь идет о приобретении героина на 200 000 рублей. Все эти переговоры длились несколько часов. Все общение осуществлялось через ШАЕ с использованием его мобильного телефона. Наконец, сотрудник ФСБ сообщил цыганке, что деньги переведены ей на карту. Потом от нее они получили адрес закладки и, проехав на такси, у обочины дороги ШАЕ. обнаружил коробку из-под детского питания, в которой находился какой-то пакет. Позже его с ШАЕ задержали сотрудники ФСБ (т. 1 л.д. 234-236).

Свидетель СПЕ., старший оперуполномоченный отдела в г. Новокузнецке УФСБ России по Кемеровской области, в ходе предварительного следствия так же показал, что 20.09.2016 в вечернее время с целью обнаружения и изъятия наркотика, который должны были сбыть сотруднику УФСБ СРС., действующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", видел, как на обочине дороги ШАЕ. поднял коробку из-под детского питания, в которой находился наркотик (т. 2 л.д. 148-151).

Свидетели ФАЮ (т. 1 л.д. 131-134) и УИН. (т. 1 л.д. 135-138), давая аналогичные показания в ходе предварительного следствия, пояснили, что 20.09.2016 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий сотрудниками ФСБ по борьбе с незаконной торговлей наркотическими средствами - по изъятию "закладки" с наркотическим средством. Видели, как около дороги мужчины обнаружили коробку, в которой находились полиэтиленовые свертки с каким-то веществом. Все события, происходящие с того момента как они поехали за такси и до момента приезда к торговому центру, записывались с помощью видеокамеры. 

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент" от 30.08.2016, оперуполномоченный РАА., рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении группы лиц, причастных к незаконным поставкам и реализации на территории г. Новокузнецка наркотических средств в особо крупном размере, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (л.д. 10-12 том 1).

В соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", 20.09.2016 в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин. ст. оперуполномоченный отдела в г. Новокузнецке УФСБ России по Кемеровской области майор СПЕ. в присутствии ФАЮ. и УИН., с участием ШАЕ произвел обследование местности, распложенной в г. Новокузнецке в районе дома по адресу: Ф. В результате обследования было изъята коробка из-под детского питания "Similiac" с веществом. В ходе обследования производилась видеосъемка (т. 1 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра от 13.12.2016 следует, что в ходе просмотра видеофайла "MOV001" на оптическом диске "VS DVD+R", установлено, что он содержит видеозапись обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области наркотического средства из тайника, расположенного в зарослях травы на обочине проезжей части автомобильной дороги в г. Новокузнецке (т. 1 л.д. 237-258).

Согласно справке об исследовании № 2и/11-652 от 21.09.2016, представленное на исследование вещество, «обнаруженное 20.09.2016 в ходе проведения ОРМ», массой 111,0 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ... (т. 1 л.д. 31-33).

В соответствии с заключением эксперта № 2-3714 от 11.11.2016, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... масса представленного вещества (на момент проведения экспертизы) составляет 110,700 г. (т. 1 л.д. 122-126).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.04.2017 - в ходе осмотра оптического диска без каких-либо пояснительных надписей, установлено, что на него записан файл "96_СЛ-2142=1402", в котором содержится представленная в виде таблицы детализация (информация о входящих и исходящих телефонных соединениях и SMS-сообщениях) абонентских №№ ..., ... с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г., которая включает в себя сведения о мобильном номере, дате и времени звонка, типе вызова, длительности, IMEI, номере абонента Б, третьей стороне, полном номере абонента Б, базовой станции, адресе базовой станции. 20.09.2016 г. в 20 ч. 48 мин. абоненту № ... пришло SMS-сообщение, состоящее из двух частей, от абонента № ... (т. 2 л.д. 106-128).

Из протокола осмотра от 27.01.2017 следует, что на оптическом диске «VS DVD+R», на который нанесена пояснительная надпись "731 от 24.01.17 г.", содержится информация о входящих SMS-сообщениях абонентского № ... следующего содержания: 

20.09.2016 19:48:12 входящее SMS-сообщение от абонента ... абоненту ...: "VISA5825 15:46:24 зачислено 200000 р. от отправителя СЕРГЕЙ ИГОРЕВИЧ М.".

20.09.2016 19:48:35 входящее SMS-сообщение от абонента ... абоненту ...: «... 20.09.16 15:46 зачисление 200000 р Баланс: 200719.09 р".

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Судом установлено, что ФИО2, не имея соответствующего разрешения на реализацию наркотических средств, т.е. незаконно, достоверно зная, что реализует наркотик и что его оборот запрещён на территории РФ, путем помещения в тайник сбыла сотруднику УФСБ России по Кемеровской области, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", наркотическое средство ... массой 111 гр. 

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала распространить наркотик, на что указывает ее объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников УФСБ, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО2 имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УФСБ в соответствии с их целями и задачами, на основании законного и обоснованного постановления об их проведении, с соблюдением требований п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 17 апреля 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является инвалидом (т. 2 л.д. 175-176, 177, 178), не судима (т. 2 л.д. 167-168), по месту жительства - пер. Зеравшанский, 6 г. Новокузнецк соседями характеризуется положительно, по месту регистрации – пер. Крайний, 45 г. Новокузнецк участковым уполномоченным - удовлетворительно, учитывает ее состояние здоровья (т. 2 л.д. 174). Указанные сведения на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного ФИО2 деяния и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Дополнительные наказания ФИО2 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной, ее материального положения и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу должна быть оставлена ей без изменения. 

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 22.09.2016 по 06.06.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск "VS DVD+R", содержащий видеозапись обнаружения и изъятия наркотического средства 20.09.2016 сотрудниками отдела в г. Новокузнецке УФСБ России по Кемеровской области; оптический диск "Verbatim CD-R", имеющий регистрационный № 702 от 21.09.2016, содержащий видеозаписи пользования ФИО2 21.09.2016 банкоматами ПАО "Сбербанк России", расположенными по адресам: 

<

...>, и 

<

...>; оптический диск «VS DVD+R», имеющий регистрационный № 731 от 24.01.2017, содержащий сведения о входящих SMS-сообщениях абонентского № ...; фонограммы телефонных переговоров ФИО2, ШАЕ., записанные на оптический диск «Verbatim CD-R», имеющий регистрационный № 1471 от 20.09.2016; оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях и SMS-сообщениях абонентских №№ ..., ... за период времени с 01.09.2016 по 30.09.2016, – хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-177/2017 (16000303), оставить в материалах данного уголовного дела; наркотическое средство, ... общей массой 110,375 гр. – хранящееся в камере хранения УФСБ России по Кемеровской области, уничтожить; мобильный телефон «Nokia» (модель - 1616-2, IMEI – 352704/04/062052/9), с установленной Sim-картой «TELE2», имеющей маркировку «...», изъятый у ШАЕ., и хранящийся при уголовном деле № 1-177/2017 (16000303), вернуть ШАЕ; мобильный телефон "Samsung" (модель - GT3592, серийный № RV1DB4XZ94L, IMEI - ..., IMEI - ...) с установленной Sim-картой «Билайн», имеющей маркировку «...» и мобильный телефон "Samsung" (модель - GT-C3520, серийный № RV1F62EMHQJ, IMEI - ...) без Sim-карты – изъятые в ходе осмотра автомобиля «Тойота Карина» ..., принадлежащие ФИО2 и хранящиеся при уголовном деле № 1-177/2017 (16000303), вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Трещеткин