Дело № 2-2212/2023

УИД 37RS0012-01-2023-003258-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 угли о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО6 угли о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования были мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием автомобиля ВАЗ Веста государственный регистрационный знак №, принадлежащего фио2 под управлением ответчика и автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № под управлением фио1, последний получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО6 угли, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК» по договору № №. На момент ДТП ответственность водителя, управлявшего автомобилем Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО, которое на основании заявления потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховую выплату в общем размере 277 316,65 руб. Истец по выставленному акцепту выплатил АО «Тинькофф Страхование» указанную сумму. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ Веста, при использовании которого был причинен вред в момент ДТП, в связи с чем, ссылаясь на п. п.п. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - ФЗ «Об ОСАГО»), истец считает, что имеются основания для предъявления к ФИО6 угли регрессного требования в размере произведенной страховщиком АО «Тинькофф Страхование» страховой выплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ САО «ВСК» просило взыскать с ФИО6 угли в свою пользу убытки в размере 277 316,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973,17 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец возражает против вынесения по делу заочного решения 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО6 угли в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения 

<

данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 26.11.2022 в 22 час. 30 мин. у 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 угли., принадлежащего фио2, и автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, принадлежащего фио1 под её управлением, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП 

<

данные изъяты> В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Виновником ДТП является водитель ФИО6 угли, который, как следует из объяснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> двигаясь на автомобиле Лада Веста по ул. Лежневской у д. 114, совершил наезд на остановившееся впереди транспортное средство Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Определениями от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП было отказано за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, в действиях водителя фио1 нарушений ПДД нет, действия водителя ФИО6 угли не образуют состава административного правонарушения 

<

данные изъяты>

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Страховщиком в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, расчета стоимости ремонта 

<

данные изъяты>), соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в общей сумме 277 316, 65 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Выплата была произведена АО «Тинькофф Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 2).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Vesta VIN № была застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС №, что подтверждается информацией, предоставленной страховщиком 

<

данные изъяты> Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются фио2, фио3, фио4, фио5, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Таким образом, согласно условиям договора обязательного страхования, гражданская ответственность водителя ФИО6 угли при управлении указанным транспортным средством на дату ДТП не была застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного требования АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату АО «Тинькофф Страхование» в размере 277 316, 65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца имеются все предусмотренные законом основания предъявить ответчику требования о возмещении выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Таким образом, САО «ВСК» приобрело право регрессного требования к ФИО6 угли о возмещении выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 277 316, 65 руб. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергавших бы его вину в причинении ущерба имуществу страхователя и размер причиненного ущерба. Поэтому взысканию с ответчика ФИО6 угли в пользу САО «ВСК» подлежит сумма ущерба в размере 277 316, 65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 973,17 руб. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 угли о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 угли 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 277 316 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 973 руб. 17 коп., всего взыскать 283 289 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.