Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 402) 27 июля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>52, 

по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, путем кражи похитил 1 бутылку водки «Русская валюта», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>».

Законный представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явилась, на личном участии в рассмотрении дела не настаивала, в связи с чем нахожу ее явку не обязательной. 

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами. 

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется заявление заведующей магазина А.А., представившей доверенность от ООО «

<

данные изъяты>», о том, что в помещении магазина «

<

данные изъяты>» похищено 1 бутылка водки «Русская валюта», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

При опросе А.А. указала, что о краже ей сообщила продавец Б.Б. которая была очевидцем. 

Опрошенная при административном расследовании продавец Б.Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в магазине «

<

данные изъяты>» она поставила для покупателя на прилавок бутылку водки «Русская валюта», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего отвернулась и пошла за соком. В это время покупатель схватил бутылку и выбежал на улицу. Выбежав за ним, он находился далеко, она вернулась в магазин и позвонила заведующей. 

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2, ориентировкой на подозреваемого, фотографиями с камер наблюдения. 

После задержания, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Как следует из представленной справки, стоимость похищенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается товарной накладной.Представленные судье доказательства, а именно письменные материалы дела, показания свидетелей, оценку стоимости похищенного имущества, ФИО1 не оспорил, с их содержанием согласился. 

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи на сумму 

<

данные изъяты> рублей, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел, воспользовавшись тем, что в магазине за ним никто не наблюдает, убедившись в тайности своих действий, похитил чужое имущество. 

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 не работает длительное время, полагаю необходимым не назначать ФИО1 наказание в виде штрафа ввиду его имущественной несостоятельности. Поэтому с учетом личности ФИО1 справедливым и соразмерным содеянному, будет назначение ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания период административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Ю.Ю. Коржова