Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 20 февраля 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., 

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Ермаковой А.Л.,

ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего у 

<

данные изъяты> А.В., подсобным рабочим, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде четырёх месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 4 дня, к отбытию осталось 1 месяц 26 дней),

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 11 и 12 ноября 2019 года тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Златоустовскому территориальному участку Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению, группой лиц по предварительному сговору

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 5 декабря 2019 года до 16 часов 30 минут 9 декабря 2019 года тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 11 ноября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, пришли к дому № 

<

адрес>, откуда тайно похитили: металлическую трубу длиной 166 сантиметров, диаметром 152 миллиметра, с толщиной стенок 4 миллиметра, и металлическую трубу длиной 299 сантиметра, диаметром 152 миллиметра, с толщиной стенок 4 миллиметра, принадлежащие Златоустовскому территориальному участку Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, 12 ноября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, пришли к дому № 

<

адрес>, откуда тайно похитили: металлическую трубу длиной 166 сантиметров, диаметром 152 миллиметра, с толщиной стенок 4 миллиметра, металлическую трубу длиной 212 сантиметров, диаметром 152 миллиметра, с толщиной стенок 4 миллиметра, металлическую трубу длиной 326 сантиметров, диаметром 152 миллиметра, с толщиной стенок 4 миллиметра, принадлежащие Златоустовскому территориальному участку Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Златоустовскому территориальному участку Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению причинен материальный ущерб на сумму 854 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 5 декабря 2019 года до 16 часов 30 минут 9 декабря 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 5 декабря 2019 года до 16 часов 30 минут 9 декабря 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, прошли через незапертую калитку во двор вышеуказанного дома, где ФИО1 с помощью найденной во дворе металлической арматуры повредил навесной замок на входной двери, после чего незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили: стиральную машину марки «Дана» стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство ЗУ-75А стоимостью 1000 рублей, холодильник марки «Саратов» стоимостью 3000 рублей, духовой шкаф марки «Scarlett» стоимостью 1000 рублей, автоматическую хлебопечку марки «LG» стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступление скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью по каждому преступлению и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статей не превышает десяти лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2:

по хищению имущества Златоустовского территориального участка Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору,

по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Согласно ч. 3, 4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), и к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, о совершённых им преступлениях написал явку с повинной, при проведении предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте сотрудникам полиции добровольно сообщил о месте и способе совершения преступлений, возместил ущерб потерпевшим.

Следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу ФИО1 признание им вины, раскаянье в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении алкоголя (т. 1 л.д. 80), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 77), судим за преступление небольшой тяжести (т. 1 л.д. 74-75), в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда совершил умышленные преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по хищению металлических труб, при проведении предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место и способ совершения, возместил ущерб потерпевшим.

Следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу ФИО2 то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, признание им вины, раскаянье в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, был замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 102), не работает, в короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ). 

Суд считает, что при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены два преступления (п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, окончательное наказание им суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 до совершения преступлений по настоящему приговору осужден и ему назначено наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 13 июня 2019 года, наказание не отбыто, суд считает необходимым назначить ему, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - семь месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 - один год один месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 13 июня 2019 года, окончательно назначить наказание ФИО1 - один год один месяц десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 9 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО2 - один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

железную трубу длиной 299 сантиметров диаметром 152 миллиметра с толщиной стенок 4 миллиметра, железную трубу длиной 326 сантиметров диаметром 152 миллиметра с толщиной стенок 4 миллиметра, железную трубу длиной 212 сантиметров диаметром 152 миллиметра с толщиной стенок 4 миллиметра, железную трубу общей длиной 166 сантиметров диаметром 152 миллиметра с толщиной стенок 4 миллиметра, железную трубу общей длиной 299 сантиметров диаметром 152 миллиметра с толщиной стенок 4 миллиметра, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 - оставить у последнего;

стиральную машинку марки «Дана», зарядное устройство ЗУ-75А, духовой шкаф «Scarlett» модель SC-092, хлебопечку марки «LG» модель HB-207JE, холодильник марки «Саратов», возвращенные законному владельцу ФИО7, оставить у последней;

сапоги черного цвета 46-го размера, возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить у последнего;

сапоги черного цвета 43-го размера, возвращенные законному владельцу ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.Р. Хлускина Приговор вступил в законную силу