дело № 1-154/2018

УИД 24RS0059-01-2018-001688-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер от 14.11.2018 года и удостоверение № 407, 

потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

16.09.2018 года около 15 часов 34 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона сотовой связи марки «Alcatel» модель 4013D, принадлежащего А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.09.2018 года около 15 часов 35 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая, что за его действиями наблюдает А. А.П., действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, открыто похитил из руки А. принадлежащий последнему мобильный телефон сотовой связи марки «Alcatel» модель 4013D, стоимостью 957 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму 957 рублей.

В судебном заседании потерпевший А. А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный вред ему полностью возмещен, о чём в материалы дела предоставлено его письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: компьютерный DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мобильный телефон сотовой связи марки «Alcatel» модель 4013D, две сим-карты компании «Мегафон» - оставить по принадлежности А.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий