Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Салават 04 декабря 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Салават РБ по использованию охране земель ФИО2 от 00.00.0000 о привлечении Бабаян Л к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Салават РБ по использованию и охране земель ФИО2 от 00.00.0000 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, изучив материал, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса, являются отношения в сфере использования земель и охраны собственности. Предметом правонарушения выступает земельный участок.

Исходя из положений статей 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на эти земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со 

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок площадью (данные изъяты) кв. м, расположенный по адресу г(адрес) парковочное (стояночное) место натянуто тросом и запирается на замок. По результатам проверки установлено, что земельный участок не сформирован, на государственном кадастровом учете не состоит, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. 

ФИО3 самовольно занимает земельный участок, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него.

В нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ ФИО3 указанный земельный участок используется в отсутствие предусмотренных законодательством прав на земельный участок.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 00.00.0000, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 00.00.0000, актом проверки от 00.00.0000 и иными материалами.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. 

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 допустила самовольное занятие земельного участка, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, поэтому как должностное лицо в силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несет ответственность за нарушение требований земельного законодательства.

Ссылка ФИО3 на согласование места парковки со службами города, не может повлечь отмену постановления, поскольку какого - либо решения собственника земельного участка о предоставлении его ФИО3, а также иным собственникам многоквартирного дома по адресу: г(адрес) не представлено.

Доводы жалобы о том, что фотография не может быть признана доказательством совершения ФИО3 вменяемого ей правонарушения в связи с несовпадением даты, не влияет на законность постановления, поскольку фактические обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом доказательствам, с оценкой которых не согласиться оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.1 КоАП РФ, в установленный срок давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя главного государственного инспектора г.Салават РБ по использованию охране земель ФИО2 от 06 00.00.0000 о привлечении Бабаян Л к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 04.12.2017.

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в дело №12-273/2017 Салаватского городского суда РБ