дело №1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., 

при секретаре Корневой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грязовецкого района Кочевой М.Г., 

защитника – адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 06.05.2019 года, 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 06 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Г., сел на водительское сидение указанной автомашины, вставил ключ в замок зажигания, далее поворотом ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего совершил на указанном автомобиле поездку по автодороге Минькино-Вологда Грязовецкого района, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кочева М.Г., защитник Сайфутдинова Е.Е., потерпевшая Г. (л.д.85) также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку бесспорно не установлено, что именно данное состояние явилось поводом для совершения преступления. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и применение ст.73 УК РФ, назначение наказания условно с испытательным сроком, в период которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: одну дактилопленку со следом руки, изъятую в ходе ОМП от 07.02.2019 по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, 29 км автодороги Илейкино-Минькино, одно фото следа обуви, изъятое в ходе ОМП от 07.02.2019 по адресу: ..., - следует хранить при материалах уголовного дела; сапоги мужские 43 размера, изъятые в ходе выемки 17.02.2019 года, - следует выдать по принадлежности ФИО1; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 15.03.2019, выданный на ответственное хранение свидетелю С., - следует оставить в распоряжении владельца (С.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на время испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: 

- не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: одну дактилопленку со следом руки, изъятую в ходе ОМП от 07.02.2019 по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, 29 км автодороги Илейкино-Минькино, одно фото следа обуви, изъятое в ходе ОМП от 07.02.2019 по адресу: ..., - хранить при материалах уголовного дела; сапоги мужские 43 размера, изъятые в ходе выемки 17.02.2019 года, - выдать по принадлежности ФИО1; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 15.03.2019, выданный на ответственное хранение свидетелю С., - оставить в распоряжении владельца (С.). 

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции. 

Судья: Е.А. Ратных