К делу №2-12249/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 07.08.2018 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в результате которого водитель ФИО6 управляя автомобилем ЗИУ 9 129, принадлежащий на праве собственности МУП КТТУ г. Краснодар допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» гос. номер №, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Согласно экспертного заключения полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 279 900 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 35 620 рублей. Также истец понес расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное требование о возмещении вреда, однако оно осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 315 520 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, за составление экспертного заключения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 425 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности – ФИО2 на иске настаивают, считают исковые требования законными и обоснованными. Просят иск удовлетворить.

Представитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 315 520, 7 000 рублей расходы за составление экспертного заключения, 6 425 рублей расходы по уплате государственной пошлины, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены, понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 315 520 рублей, 7 000 рублей расходы за составление экспертного заключения, 6 425 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья- п

Решение изготовлено 27.11.2018г.