ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 18 ноября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО9.,

с участием помощника прокурора г. Калуги ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Праздничный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел, на стеллаже бутылку «Старейшина *5», 40% Коньяк российский пятилетний Россия Гусь», объемом 1,0 л., принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и в этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества.

Реализовывая задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, взял в руки стоящую на стеллаже магазина бутылку «Старейшина *5», 40% Коньяк российский пятилетний Россия Гусь», объемом 1,0 л., стоимостью 528, 94 руб. без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и, держа ее в руках, прошел к выходу из магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым открыто похитил указанное имущество, в этот момент преступные действия ФИО1 были замечены продавцом ФИО5, которая потребовала от него оплатить похищенную бутылку коньяка. Однако ФИО1, игнорируя законные требования ФИО5, выбежал с похищенной бутылкой коньяка из магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 94 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшего и подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, рассмотрев ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, указанное преступление он совершил впервые, в ходе производства дознания давал признательные показания, подсудимый имеет место регистрации и место жительства, является гражданином РФ, несудим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется. Подсудимый примирился с представителем потерпевшего, принес свои извинения, полностью загладил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО10