28RS0019-01-2019-000319-05

Дело № 2-228/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 26 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 процента годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 200 001 рубль 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процента годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объёме, что подтверждается банковскими ордерами, а также выпиской по лицевым счетам. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитных соглашений, не выполнила обязанности по возврату основного долга и уплате процентов. На основании п. 4.7 Правил предоставления кредита, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям. В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности банком 20 декабря 2018 года были направлены заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитным соглашениям, которым установлен месячный срок их исполнения. Однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитным соглашениям не погашена, предложения о расторжении кредитного соглашения не рассмотрено. По состоянию на 2 апреля 2019 года сумма задолженности по кредитному соглашению № составила 23 466 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 450 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 5 015 рублей 62 копейки. Задолженности по кредитному соглашению № составила 194 529 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169 484 рубля 52 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 25 044 рубля 89 копеек. На основании ст.ст. 88, 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 5 379 рублей 96 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика при удовлетворении иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 466 рублей 31 копейку, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194529 рублей 41 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно адресной справки представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Судом уведомление о дате и времени рассмотрения дела на 22 мая 2019 года на 8 часов 40 минут было направлено по указанному в адресной справке адресу, однако судебное извещение вернулось с отметкой почты «истёк срок хранения». 

С учётом изложенного, суд полагает, ответчика надлежащим образом, извещённой о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и заёмщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 26 100 рублей 00 копеек под 26,9 процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и заёмщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 200001 рубль 00 копеек под 17,5 процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по кредитным соглашениям были выполнены надлежащим образом и ФИО1 были выданы денежные средства в размере 26 100 рублей и 200 001 рубль, что подтверждается выписками по счетам, мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исследованные судом документы в совокупности с выписками по счетам, подтверждают, что ФИО1 нарушила условия кредитных соглашений по своевременному погашению кредитов, согласно установленному графику.

Более того, суд учитывает, что к кредитным соглашениям ФИО1 прилагались графики погашения кредитов, в котором отражены суммы, которые она помесячно должна была вносить в погашение кредитов, и в этом графике указаны размеры подлежащих помесячно уплате процентов и основного долга, то есть информация о предстоящих выплатах по кредитам была доступна.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Материалами дела нашёл свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитных соглашений по договору кредитования.

Ответчик ФИО1 получила кредитные средства, что подтверждается представленной истцом выписками по счетам. В период действия соглашений ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредитов, вносила платежи в счёт погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объёме.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № и №) банком в адрес заёмщика были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредитным соглашениям, которыми был установлен месячный срок их исполнения, однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были.

ФИО1 как следует из расчёта задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, обязанность по уплате кредитов и процентов за пользование кредитами не исполняет и, согласно представленному истцом расчёту, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № в размере 23466 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 450 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 5 015 рублей 62 копейки. Задолженности по кредитному соглашению № в размере 194 529 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169 484 рубля 52 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 25 044 рубля 89 копеек.

В обоснование задолженности истцом представлены выписки из лицевых счетов, расчёт суммы задолженности по договорам кредитования, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученные сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления кредитов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического использования кредита.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает банку проценты в размере 26,9 % в год.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает банку проценты в размере 17,5 % в год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным соглашениям, доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 18 450 рублей 69 копеек и проценты в сумме 5 015 рублей 62 копейки. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 169 484 рубля 52 копейки и проценты в сумме 25 044 рубля 89 копеек.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заёмщиком условий кредитного соглашения существенными, в силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5 379 рублей 96 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитным соглашениям, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 466 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг 18 450 рублей 69 копеек, проценты 5 015 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 529 рублей 41 копейку, в том числе: основной долг 169 484 рубля 52 копейки, проценты 25 044 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 96 копеек, а всего: 223 375 рублей (двести двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей 68 копеек.

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019 года.

Председательствующий судья И.А. Кузнецова