№ 1-310/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 18 мая 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Кучеревского С.А., 

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Панина А.М., потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Шпорта О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ** года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, проживающего по адресу г 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, работающего 

<

данные изъяты>», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2016 года около 02 часов 25 минут водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ФИО1. технически исправным автомобилем «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, состоянии дорожного покрытия – накатанный снег, колейность, превышая скорость установленного ограничения 40 км/час., двигался по проезжей части улицы Яминская от улицы Барнаульский взвоз в сторону улицы Енисейская г.Бийска Алтайского края со скоростью 70-80 км/час.

Следуя у дома № 1 по улице Яминская г.Бийска водитель ФИО3, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, требований пункта 10.2. ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., и требования дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости (40)», Приложения 1 к данным правилам, ФИО3 превысил скорость управляемого им автомобиля установленных ограничений, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, продолжил движение не контролируя обстановку на проезжей части, что вызвало для него ситуацию «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2. ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», в нарушение пункта 9.9. ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля с проезжей части вправо на обочину и прилегающую территорию, где 25 декабря 2016 года около 02 часов 25 минут у дома № 1 по улице Яминская г.Бийска Алтайского края совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, шедшую по прилегающей территории улицы Яминская г.Бийска во встречном автомобилю направлении.

25 декабря 2016 года инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование. 

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № а от 25 декабря 2016 года ФИО3, в нарушении пункта 2.3.2. ПДД РФ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ** года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2017 года, были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма костей таза, крестца, поясничного отдела позвоночника, включающая в себя закрытые переломы латеральных тел крестца справа и слева, закрытые оскольчатые переломы лонных и седалищных костей справа и слева, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа, ушиб мягких тканей таза.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, а именно:

Пункта 1.2.: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

Пункта 2.3.2. который гласит: «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции»;

Пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ, который гласит «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пункта 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. 

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пункта 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункта 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».

Требования дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости (40)». Запрещается движение со скоростью (км/час), превышающей указанную на знаке.

Нарушение водителем ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения морального, материального вреда, принесения извинений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Дуэт, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной автостоянке по ул.Мерлина, 56 г.Бийска – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Тойота Дуэт, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной автостоянке по ул.Мерлина, 56 г.Бийска – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кучеревский