Дело № 2-1534/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № – №. Согласно разделу 1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 494 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право изменить в одностороннем порядке срок возврата кредита. Уплаты начисленных процентов, иных суммы, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, 18.10.2016 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 306 766, 02 руб., из которых: по кредиту – 280 057, 61 руб., по процентам – 26 708, 41 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 306 766, 02 руб., из которых: задолженность по кредиту – 280 057, 61 руб., по процентам – 26 708, 41 руб.

Представитель истца ПАО Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об его отложении не заявлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 494 000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из условий указанного кредитного договора следует, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, отрытый в банке (п. 2.1). Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены на счет № денежные средства в размере 494 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 12 820 рублей.

График возврата кредита и уплаты процентов сторонами согласован, что подтверждается подписью сторон в названном Графике, являющимся приложением к кредитному договору.

Судом установлено, что до подписания кредитного договора, ответчик был ознакомлен с его условиями (л.д. 37-38).

Из выписки по счету следует, что в период срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Во исполнение указанного положения, 18.10.2016 ответчику направлено требование ПАО «Банк Уралсиб» о досрочном возврате кредит в срок до 17.11.2016, однако ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.

Согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебный участок № 45 Кировского №N83/00087 от 19.06.2016 был отменен на основании возражения должника.

Из расчета задолженности ответчика, представленного в материалы дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 766,02 рубля, из которых: по уплате основного долга по кредиту – 280 057 рублей 61 копейку, по процентам – 26 708 рублей 41копейку.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 766,02 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 267 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 766 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 280 057 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 26 708 рублей 41 копейку., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года