Дело № 2а-2715/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н. при секретаре Ивановой А.С., с участием помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгород ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Н.Новгород к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, суд

Установил

Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду обратилось в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с административным иском к ФИО3 о замене административного ограничения в отношении административного ответчика мотивируя тем, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 15.03.2017 в отношении ФИО3 установлено ограничение при административном надзоре в виде обязания периодической явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации. 

Однако, административный ответчик в течение срока административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности, на путь исправления не встал, на меры профилактического характера не реагирует.

Просит изменить ранее установленное ограничение в отношении ФИО3, в виде обязания периодической явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации, на обязать периодической явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик согласился с исковыми требованиями.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.10.2015 удовлетворено заявление ФКУ ИК-20 ГУ ФСИН РФ по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В отношении ФИО3 установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 15.03.2017 в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязать периодической явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации.

11.06.2016 ФИО3 постановлен на профилактический учет в ОП №8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. За период с 11.06.2016 по 24.07.2018 ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, официально не трудоустроился.

Таким образом, административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение срока административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности, на путь исправления не встал.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решений, протоколов, постановлений, заключений.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, ранее установленные административные ограничения следует дополнить в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, т.е. всего обязать поднадзорного являться 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Н.Новгород к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п.Малое Козино, Балахнинского района Горьковской области, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения при административном надзоре к ранее установленным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 15.03.2017 в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего обязать поднадзорного являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти дней.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород В.Н. Чернобровин