Уголовное дело № 1-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 февраля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшегоПотерпевший №1, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, являющегося инвали

<

адрес> группы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

24 октября 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, после чего нанес еще два удара кулаком правой руки по лицу, от чего последний упал на пол. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, наклонился к Потерпевший №1, схватил за шею и поднял с пола, после чего правой рукой взял неустановленный дознанием предмет, ииспользуя его, в качестве оружия, нанес им один удар по правой кисти Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленная рана в теменной области по срединной линии, обширные гематомы лица: в области левого глаза, скулы околоушной области слева, гематома нижней челюсти справа; гематомы в полости рта: в подъязычной области, кровоизлияние слизистой щеки; ссадины под подбородочного отдела - причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также закрытый оскольчатый перелом проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается, как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку достигнуто примирение. Подсудимый возместил причиненный вред, претензий к нему нет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. О чем представил суду заявление. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.Также просил уголовное дело прекратить. Он извинился перед потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением, они с потерпевшим примирились. Последствия прекращения уголовного дела понятны, желает прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны. Также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., в связи с примирением. Её подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, загладил вред, принес извинения, ранее не судим. У потерпевшего претензий нет.

Государственный обвинитель Брылёва В.Г. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия, считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, исправление подсудимого возможно без назначения наказания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело, в связи с примирением, руководствуясь следующим:

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, присутствуют условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности: судом установлено, что состоялось примирение, т.к. заглажен причиненный вред, претензий к нему у потерпевшего нет. Принимая такое решение, суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, и приходит к выводу об изменении степени общественной опасности этого лица, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, извинения потерпевшему принес, ущерб возместил, вред загладил, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Совокупность этих обстоятельств, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в ходе дознания и в суде (4875руб. в ходе дознания, 1875 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 25, 239, 254, 316-317 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу постановления. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-41/2020, УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.