Дело № 2а-4492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Васильев Д.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства админи-стративное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в сумме 1 859 рублей 21 копейка, пени в сумме 911 рублей 14 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 298 рублей 01 копейка, а всего 3 068 рублей 36 копеек. 

В обоснование иска инспекция указала, что ФИО1 является соб-ственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 709668, № 850758, 748567. Однако в установленные законом сроки ФИО1 указанный налог не уплатила. Инспекцией ответчику направлены требования № 80918, 45994, 76936. 

Административный ответчик отзыва на административный иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выво-дам.

В силу пункта 7 статьи 6, части 1 статьи 14 Кодекса административного су-допроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осу-ществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятель-ства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возраже-ний, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по администра-тивным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд направил почтовым отправлением с почтовым идентификатором 63005413393625 в адрес ФИО1 копию определения от 24 июля 2017 года, которым административному ответчику о представлении в срок до 12 августа 2017 года возражений относительно применения упрощенного порядка судопроизвод-ства, а также письменных возражений против иска и всех имеющихся письменных доказательств.

Из имеющегося в деле почтового уведомления следует, что копия определе-ния от 24 июля 2017 года не получена ФИО1, конверт возвращен в суд 18 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий непринятия мер к представлению доказательств несет административный ответчик. 

В связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле письменным до-казательствам.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщи-ками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законо-дательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса сумма налога, подлежа-щая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы ор-ганами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

В силу статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства.

В соответствии со статьями 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственни-ком квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается квартира, расположенная в пределах муни-ципального образования.

Транспортные средства в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ признаются объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление счи-тается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 709668, № 850758, 748567.

Однако в установленные законом сроки ФИО1 указанный налог не уплатила. Инспекцией ответчику направлены требования № № 80918, 45994, 76936, которые не исполнены.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направлен-ное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день про-срочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за уста-новленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каж-дый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом в со-ответствии со статьей 75 начислены пени в размере 298,01 руб. Доказательств уплаты названной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удо-влетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты су-дебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход феде-рального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного су-допроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолжен-ность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в размере 1 859 рублей 21 копейку, пеню за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц в размере 911 рублей 14 копеек, пеню за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 298 рублей 01 копейка, а всего 3 068 рублей 36 ко-пеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник решения находится в административном деле № 2а-4492/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».