Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 04.08.2014 ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 58266,36 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. 18.09.2012 ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. На основании заявления заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило кредит и перечислило денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №. Согласно условиям кредитных договоров ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Однако ответчица в нарушение условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по гашению кредитов. За период с 30.04.2015 по 20.06.2017 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 74646,18 рублей, которая состоит из: долг по уплате комиссии – 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 5065,44 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 238,34 рублей; просроченный кредит – 44946,79 рублей; просроченные проценты – 24395,61 рублей, сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей. За период с 17.07.2015 по 07.07.2017 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 6082,92 рубля, которая состоит из: долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 0,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей, просроченный кредит – 5824,80 рублей; просроченные проценты – 258,12 рублей, сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 в размере 74646,18 рублей; задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 в размере 6082,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2621,87 рубль.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, 02.08.2014 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 58266,36 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 36,0434 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (л.д. 20, 21-22, 24). 

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, она неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, ей направлялась претензия о наличии имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.26).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.06.2017 составляет 74646,18 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 5065,44 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 238,34 рублей; просроченный кредит – 44946,79 рублей; просроченные проценты – 24395,61 рублей (л.д.43-45). Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями закона, ответчицей не оспаривался.

Также в судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, 18.09.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев, под 27, 0030% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере, предусмотренном графиком платежей (л.д.28,29,30).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, ответчице банком направлялась претензия о наличии имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.31). 

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6082,92 рубля, из которых: просроченный кредит – 5824,80 рублей, просроченные проценты – 258,12 рублей (л.д.62-65). Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями закона, ответчицей не оспаривался

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитных договоров нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 04.08.2014, № от 18.09.2012, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2621,87 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 в общей сумме 74646 рублей 18 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 5065 рублей 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 238 рублей 34 копейки; просроченный кредит – 44946 рублей 79 копеек; просроченные проценты – 24395 рублей 61 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 в общей сумме 6082 рубля 92 копейки, из которых: просроченный кредит – 5824 рубля 80 копеек; просроченные проценты – 258 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Горбачева