УИД 57RS0027-01-2025-000162-05

Производство № 1-36/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 марта 2025 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М., 

с участием 

государственного обвинителя Иргужаевой И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Тарасова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ИП «Гришаева» разнорабочим, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 34 минут ФИО3, находясь дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон «TECNO CAMON 11S Model: TECNO CB7, IMEI: №», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленным приложением «Telegram» приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым, договорился о приобретении у данного лица наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере путем покупки за 3311 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты ФИО3, находясь в том же месте, действуя умышленно, через, установленное в его мобильном телефоне приложение ФИО2 «Тинькофф», перевел на неустановленный номер счета, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства в размере 3311 рублей за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО3 действуя умышленно, посредством использования, находившегося при нем мобильного телефона, получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения приобретаемого наркотического средства. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, действуя умышленно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 50 минут прибыл в лесополосу, расположенную вблизи Орловского сталепрокатного завода (Северсталь-метиз) по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.

<

данные изъяты>, ° в.д. у основания растущего дерева обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в двух пакетах с зажимами на горловинах типа паз-выступ, расположенных один в другой кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), включенным в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических Средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,27 грамма. 

Указанный сверток из изоляционной ленты синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 50 минут извлек из тайника находящегося у основания растущего дерева на участке местности с географическими координатами 53.04535° с.ш. 36.15561, ° в.д., расположенном в лесополосе, вблизи Орловского сталепрокатного завода (Северсталь-метиз) по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере в целях дальнейшего потребления. 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить ФИО3 действуя умышленно, с момента незаконного приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, хранил его при себе, а именно в правом переднем кармане надетых на нем джинсов.

После чего ФИО3, с находящимся в правом переднем кармане надетых на нем джинсов свертком из изоляционной ленты синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ОКОН УМДВ России по г. ФИО2 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес> г. ФИО2. В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОКОН УМВД России по г. ФИО2 в салоне служебного автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, припаркованном вблизи 

<

адрес> г. ФИО2 из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО3 изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в двух пакетах с зажимами на горловинах типа паз-выступ, расположенных один в другой кристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма. Размер изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, незаконно приобрел при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, в значительном размере. 

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь дома, он решил приобрести наркотическое вещество массой 0,3 грамма. Он списался через мессенджер «Telegram» c парнем, тот прислал номер счета, на который нужно перевести деньги. После перевода денежных средств в размере 3 311 рублей, ему прислали адрес с местоположением наркотического вещества - метадон. Он пошел в посадку, расположенную в районе Сталепрокатного завода. Пакет с наркотическим веществом был закопан возле дерева. Он взял пакет в изоленте синего цвета с наркотическим веществом, положил его в передний правый карман джинсов и пошел домой. По дороге со стороны Сталепрокатного завода и 

<

адрес>, в районе 7-го училища его остановили два сотрудника полиции, которые спросили, имеется ли у него наркотическое вещество. Он ответил, что имеется и добровольно передал им сверток с наркотическим веществом. В машине в присутствии двух понятых у него произвели изъятие наркотического вещества и мобильного телефона. Мобильный телефон он разблокировал, открыл переписку в мессенджере «Telegram» и показал сотрудникам полиции фотографию с местоположением тайника-закладки. Изъятые предметы упаковали в прозрачный пакет, опечатанный биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений по изъятию предметов у него не было. После того как он забрал наркотическое вещество из тайника и до задержания его сотрудниками полиции прошло, примерно, 40 минут. 

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №2 проводились ОРМ «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО3 ОРМ «Наблюдение» проводилось по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В вечернее время по проезжей дороге вблизи 

<

адрес> появился ФИО3, который вел себя очень осторожно. Он остановил его и сопроводил к служебному автомобилю «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером «Е392АТ57 rus». Далее были приглашены понятые для проведения изъятия. Из правого кармана джинсов ФИО3 был изъят сверток в синей изоленте. Так же из этого кармана был изъят мобильный телефон «TECNO». Данные предметы были упакованы и помещены в пакет, после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им и Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, где, возможно, должен был появиться ФИО3 Когда появился ФИО3, они подошли к нему, представились, показали удостоверения. У ФИО3 был изъят сверток в синей изоленте, впоследствии установлено, что в нем находится наркотическое вещество. Его сопроводили к служебному автомобилю, пригласили понятых. Свидетель №1 проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъяли сверток и мобилный телефон, в качестве доказательства приобретения наркотического вещества. ФИО7 оказывал содействие, разблокировал телефон, все показал. Сверток и мобильный телефон изъяли, упаковали, составили протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний к протоколам не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по своим делам, по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и сказали, что нужно побыть понятым, поскольку в лесополосе был пойман гражданин, у которого нашли наркотическое вещество, и сейчас будут проводить изъятие. Он согласился, и они проехали к месту, где стояла служебная машина «Лада Ларгус», возле которой стоял еще один понятой, сотрудники полиции и ФИО3 Они сели в автомобиль, и ФИО3 достал сверток, перемотанный синей изолентой, и телефон. По просьбе сотрудников он разблокировал телефон и пояснил, каким образом он заказал наркотическое вещество через мессенджер «Telegram» и произвел оплату по безналичному расчету. В его присутствии сотрудники полиции упаковали сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон в пакет, опечатали биркой, на которой он поставил свою подпись, а также подписал протокол. Замечаний к протоколу у него не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. №), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут он находился около БПОУ ОО «Орловский технологический техникум», расположенный по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. В это время к нему обратился ранее не известный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении изъятия. Он согласился. Совместно с сотрудником полиции он проследовал к автомобилю Лада Ларгус белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, припаркованному неподалеку от входа в здание техникума. Для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В салоне автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина. Сотрудник полиции предложил мужчине представиться. Тот назвал свои установочные данные, но он их не запомнил. Мужчина на вид 45-47 лет, не высокого роста, худощавого телосложения, был одет в джинсы, клетчатую рубашку. Сотрудник полиции пояснил ему и втором понятому, что у мужчины в их присутствии будет произведено изъятие. Им разъяснили права и обязанности, порядок проведения изъятия и сообщили о применении фотокамеры. Перед производством изъятия сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На это мужчина пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсов находится сверток в синей изоленте с наркотическим средством, известным ему под названием метадон, которое он приобрел для личного потребления бесконтактным способом в приложении «Telegram». После чего сотрудником полиции из правого переднего кармана, джинсов, надетых на мужчине, был извлечен сверток в синей изоленте с содержимым внутри. Обнаруженный сверток с содержимым был предъявлен им для обозрения, после чего был сфотографирован и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с кратким пояснительным текстом, с оттиском печати. На данной бирке Свидетель №3, второй понятой и мужчина, у которого производилось изъятие поставили свои подписи. Затем из правого переднего кармана джинсов, надетых на мужчине, был извлечен мобильный телефон в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, его марку не помнит. Мобильный телефон был предъявлен для обозрения ему и второму понятому. Мужчина, у которого проводилось изъятие, пояснил, что, используя данный мобильный телефон, он заказал наркотическое средство метадон для личного потребления и продемонстрировал находящуюся в его мобильном телефоне фотографию места расположения тайника, из которого он забрал сверток с наркотиком. На данной фотографии место расположения тайника было обозначено стрелкой, также на фотографии указаны географические координаты места. Еще в мобильном телефоне была обнаружена переписка в приложении «Telegram» о приобретении наркотического средства метадон. Все было сфотографировано, после чего мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеенный бумажной биркой с кратким пояснительным текстом, с оттиском печати. На данной бирке Свидетель №3, второй понятой и мужчина, у которого производилось изъятие, поставили свои подписи. Более у мужчины ничего не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол, который был представлен для ознакомления всем участвующим гражданам, в том числе и ему. Свидетель №3 прочел данный протокол и подписал его. Никаких замечаний сделано не было. Свидетель №3 предъявлен для ознакомления протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с ним, Свидетель №3 пояснил, что данный протокол был составлен при обстоятельствах, которые он описал выше, подписи в протоколе принадлежат ему.

Также виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, вблизи 

<

адрес> г. ФИО2 остановлен ФИО3, у которого из правого переднего кармана джинсов изъят сверток, который согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем ставе наркотическое средство «метадон» массой 0,27 грамма. (л.д. №).

- Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО3 (л.д. №).

- Протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, припаркованном вблизи 

<

адрес> г. ФИО2 у ФИО3 в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой с наркотиком «метадон» массой 0,3 грамма. В ходе дальнейшего изъятия также в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO» в корпусе синего цвета с черным чехлом. (л.д. №).

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,27 грамма, представленное на исследование в свертке из изоляционной ленты синего цвета является наркотическим средством метадон. (л.д. №).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,26 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). (л.д. №).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «TECNO» имеется информация о посещении WEB-ресурсов в сети Интернет, сведения представлены в файлах «\Приложения\Google Chrome.xlsx» и «\Приложения\Google.xlsx» на оптическом диске в приложении №. (л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО3 кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), первоначальная упаковка вещества, которые признаны вещественными доказательствами.

(л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО3 мобильный телефон «TECNO CAMON 11S. В ходе осмотра мобильного телефона в приложение «Telegram» обнаружен чат пользователя «Костя ФИО3» с пользователем «Vada Leva» «SHOP SUOMI Оператор», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется сообщение следующего содержания: «ФИО2, Завод СПЗ(0.3 мед) на месте как на фото по метке синяя Иза прикоп 5-10 см https://i.postimg.cc/sDRfBWqD/43.jpg». (л.д. №). Данный телефон признан вещественным доказательством.

(л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с обнаруженной при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ информации. В ходе осмотра диска обнаружена фотография, на которой «стрелкой» отмечено место расположения тайника с наркотическим средством «метадон». Внизу на фотографии имеется описание: географические координаты - «

<

данные изъяты>(+5м.), адрес: «

<

адрес>, Орёл, 

<

адрес>, 302025». При просмотре документа «Telegram» обнаружена учетная запись «Костя ФИО3». При дальнешем просмотре даного документа во вкладке «Чаты» в строке под номером 86 обнаружено входящее сообщение от абонента «Vada Leva» следующего содержания – «ФИО2, Завод СПЗ(0.3 мед) на месте как на фото по метке синяя Иза прикоп 5-10 см https://i.postimg.cc/sDRfBWqD/43.jpg»; также имеется ссылка на URL веб-страницы «https://i.postimg.cc/sDRfBWqD/43.jpg»; отображаемая ссылка веб-страницы – «https://postimg.cc/QV0ZwFjR». При переходе по данным ссылкам открывается фотография аналогичная ранее описанной. (л.д. №).

- Вещественным доказательством — оптическим диском с обнаруженной при производстве экспертизы информации. (л.д. №).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон HUAWEI P10 lite в корпусе черного цвета. (л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО13 осмотрен изъятый у ФИО3 в ходе выемки мобильный телефон HUAWEI P10 lite, где обнаружено приложение ФИО2 «Тинькофф», для входа в которое необходим пароль. Пароль набран ФИО3 Войдя в личный кабинет ФИО3 продемонстрировал историю операций за ДД.ММ.ГГГГ В 16:34 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена операция по переводу денежных средств в сумме 3311 рублей с банковской карты ФИО3 на номер банковской карты *8932 получатель ФИО14 Как пояснил ФИО3 номер данной карты (счета) был указан в сообщении и на него он ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги в сумме 3311 руб. за приобретаемое наркотическое средство. (л.д. №). 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон HUAWEI P10 lite. (л.д. №).

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон HUAWEI P10 lite– возвращен по принадлежности ФИО3 (л.д. №).

- Иным документом – копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут перевел деньги в сумме 3311 руб. на номер банковской карты *8932 получатель ФИО14 за приобретаемое им наркотическое средство метадон. (л.д. №).

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам, суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, которые суд расценивает; как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности.

Кроме этого, по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели, а именно сотрудники полиции и лица, участвовавшие по делу в качестве понятых, в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговорили подсудимого или умолчали об известных им обстоятельствах.

Также не было установлено объективных сведений о наличии какой- либо личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как не было установлено и конфликтных отношений между свидетелями и подсудимым.

При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в значительном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое из тайника наркотическое средство, общей массой 0,27 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Результаты оперативно розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, задолго до проведения в отношении него оперативно - розыскных мероприятий. Имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.

Оперативно розыскные мероприятия осуществлялись под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г. ФИО2, которые действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно сведений о признаках совершаемого преступления.

Следственные действия, оперативно - розыскные мероприятия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения признак «хранение», поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 приобрел наркотическое средство в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции и приобретенное наркотическое средство было изъято. С момента незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 и до его задержания и изъятия наркотического средства прошло незначительное время.

Таким образом, государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим, состоит на учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» с июля 1999 года, диагноз «Синдром зависимости от нескольких ПАВ» (л.д. 154), на учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «Ипохондрическое расстройство» (л.№), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно заключению однородной амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (последствия ВИЧ-инфекции, гипертонической болезни, хронической интоксикации несколькими психоактивными веществами) (F 07.08 код по МКБ-10). Употребление нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) с синдромом зависимости средняя стадия (F 19.2 код по МКБ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого подэкспертному деяния (под действие ст. 81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст. ст.21, 22, 81, 97 УК РФ. ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. (л.д. 67-70).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО3 деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Активное способствование раскрытию преступления выразилось в том, что ФИО3 до возбуждения уголовного дела подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам, предоставил данные сотового телефона, в последующем давал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с возможностью причинения иного существенного вреда, необходимо обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО3 по назначению дознавателя осуществлял адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» ФИО13, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО3 постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 11690 рублей, и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 6920 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ФИО2 получателя ФИО2 РОССИИ// УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. ФИО2 л/с 

<

***>), БИК №, ИНН №, КПП №, к/с № р/с №, ОКТМО № КБК: № 140, УИН 18№.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон HUAWEI P10 lite, в корпусе черного цвета - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности ФИО3;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информации – хранить в материалах уголовного дела;

- кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы) с элементами предыдущих упаковок; первоначальная упаковка вещества (прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета на горловине; фрагмент прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета; два фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета) с элементами предыдущих упаковок; мобильный телефон «TECNO CAMON 11S Model: TECNO CB7, IMEI: №», в чехле в комплекте с SIM-картой с маркировочными обозначениями «№ 4G+» и картой памяти «SP micro DS 2GB Z0№», с элементами предыдущих упаковок, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. ФИО2 - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО13 по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11690 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО13 по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.ФИО2 в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видео-конференц-связи.

Председательствующий судья С. М. Лунина