Дело № 2-2849/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 09.04.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 500000,00 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями договора срок возврата кредита определен 09.04.2017 г. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, однако принятые обязательства нарушил, в связи с чем по состоянию на 23.05.2017 г. за ним образовалась задолженность в размере 93804,99 руб., в том числе: по основному долгу 68451,23 руб., по процентам 25353,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины – 3014,15 руб. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.04.2012 г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением, заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере 500000,00 руб. с условием оплаты процентов за пользование в размере 23,4 % годовых. 

Указанное заявление акцептовано банком.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере 14 208,89 руб. 09-го числа каждого месяца, срок возврата кредита - 09.04.2017 г., размер неустойки за каждый день просрочки составляет 0,5%.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, что подтверждается наличием подписи заемщика, а также с Условиями предоставления кредита, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

ФИО1 также был ознакомлен с графиком платежей, сроком исполнения обязательств, суммой ежемесячного денежного платежа.

В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», кредитным договором является договор между клиентом и банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются заявление и Условия. Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользованием кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей (п.3.1); клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи (4.1.1); банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей (4.4.1); клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства (5.1).

Исследованной в судебном заседании выпиской по счету установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Согласно расчету задолженности ее размер составляет 93804,99 руб., состоит из: основного долга- 68451,23 руб., начисленных процентов- 25353,76 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, а потому может быть положен в основу решения.

В этой связи суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме подлежащими удовлетворению. 

Согласно со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Уплата истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 3014, 15 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом по договору № № от 09.04.2012 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 96819 руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко 

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2849/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка. 

Решение не вступило в законную силу.