Дело №1-170/23

УИД 13RS0025-01-2023-001116-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Сарайкина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 и ордер №000610 от 25.05.2023 г., 

при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

31.10.2013 г. Лунинским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, освобожден 30.12.2021 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

20.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 31.10.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в определенной денежной сумме в размере 34867 рублей 16 коп., в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

а также осужденного:

27.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.07.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 19.07.2022 г., назначенный ему административный штраф ФИО1 до настоящего времени не оплатил.

08.03.2023 г. примерно в 20 ч. 30 мин. ФИО1 находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В это время ФИО1 решил похитить различные товарно-материальные ценности из вышеуказанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в тот же день в 20 ч. 31 мин. зашел в помещение магазина, где взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три флакона бальзама марки «GLISS KUR» общей стоимостью 625 рублей 95 коп., три флакона дезодоранта марки «NIVEA» общей стоимостью 498 рублей 78 коп. и три флакона шампуня марки «GLISS KUR» общей стоимостью 624 рубля 06 коп., которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 08.03.2023 г. примерно в 20 ч. 35 мин. с похищенным имуществом вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в общей сумме 1748 рублей 79 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 13.03.2023 г. ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 решил тайно похитить различные товарно-материальные ценности из какого-либо магазина, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 12 ч. вышел из дома и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Саранск, р.

<

...>. Зайдя в помещение указанного магазина, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 13.03.2023 г. примерно в 12 ч. 08 мин. со стеллажей магазина взял и тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» пачку кофе марки «JACOBS MONARCH Intense» стоимостью 314 рублей 12 коп., пачку кофе марки «JACOBS MONARCH» стоимостью 442 рубля 70 коп., пять глазированных сырков марки «СОВЕТСКИЕ ТРАДИЦИИ» общей стоимостью 150 рублей 50 коп., четыре глазированных сырка марки «РОСТАГРОЭКСПОРТ» общей стоимостью 51 рубль 12 коп., два флакона дезодоранта марки «NIVEA» общей стоимостью 332 рубля 52 коп., 300 грамм конфет «ДАЁЖЬ» стоимостью 61 рубль 29 коп., один килограмм яблок стоимостью 63 рубля 64 коп., 660 грамм орехов макадамия стоимостью 412 рублей 50 коп., упаковку батареек марки «GP» стоимостью 266 рублей 70 коп., маску для лица стоимостью 358 рублей 86 коп., пенку для лица стоимостью 297 рублей 03 коп. и два флакона шампуня марки «PRO SERIES» общей стоимостью 657 рублей 92 коп., которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 в тот же день примерно в 12 ч. 18 мин. с похищенным имуществом вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в общей сумме 3408 рублей 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.07.2022 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

08.03.2023 г. в вечернее время он проходил возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В это время он решил похитить какие-либо товарно-материальные ценности, чтобы впоследствии их продать, а вырученные их денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью он примерно в 20 ч. 30 мин. он зашел в магазин, прошел к стеллажам с парфюмерной продукцией и предметами личной гигиены. Оглядевшись вокруг себя и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей и положил в находящийся при нем рюкзак три флакона бальзама марки «GLISS KUR», три флакона дезодоранта марки «NIVEA» и три флакона шампуня марки «GLISS KUR». После этого он беспрепятственно вышел из магазина, не заплатив за товар, и пешком направился к себе домой. Около остановки общественного транспорта в р.п.Ялга г.Саранска все похищенное он продал за 500 рублей ранее ему незнакомой женщине. 

13.03.2023 г. в дневное время он находился к себя дома по вышеуказанному адресу. В это время он решил похитить товарно-материальные ценности из какого-нибудь магазина для личного потребления. С этой целью он примерно в 12 ч. он вышел из дома и в течение нескольких минут дошел пешком до ближайшего магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, р.

<

...>. Он зашел в магазин, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял со стеллажей и положил в находящийся при нем рюкзак две пачки кофе марки «JACOBS MONARCH», девять глазированных сырков, два флакона дезодоранта марки «NIVEA», примерно 300 грамм конфет «ДАЁЖЬ», один килограмм яблок, примерно 600 грамм орехов макадамия, упаковку батареек, маску для лица, пенку для лица и два флакона шампуня марки «PRO SERIES». После этого он беспрепятственно вышел из магазина, не заплатив за товар, и направился домой. Предметы личной гигиены, две пачки кофе и батарейки он впоследствии продал за 500 рублей незнакомой женщине, которую встретил около остановки общественного транспорта в р.п.Ялга г.Саранска, а продукты питания употребил сам (т.1, л.д.117-119).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Представители потерпевших – ООО «Агроторг» и АО «Тандер» – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представителями потерпевших суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и с указанием о том, что они просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в ходе дознания по делу представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» – ФИО2 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 10 и 12 марта 2023 г. в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно трех флаконов бальзама марки «GLISS KUR» общей стоимостью 625 рублей 95 коп., трех флаконов дезодоранта марки «NIVEA» общей стоимостью 498 рублей 78 коп. и трех флаконов шампуня марки «GLISS KUR» общей стоимостью 624 рубля 06 коп. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего выяснилось, что кражу указанного товара 08.03.2023 г. совершил незнакомый ей мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО1 В результате совершения данного преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в общей сумме 1748 рублей 79 коп. (т.1, л.д.109-110).

Свидетель А1., допрошенная в ходе дознания по делу и работающая продавцом в вышеназванном магазине «Пятерочка», дала показания, в целом аналогичные показаниям ФИО2 (т.1, л.д.237-238).

Допрошенная в ходе дознания по делу представитель потерпевшего – АО «Тандер» – ФИО3 показала, что работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, р.

<

...>. 14.03.2023 г. в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно а именно пачки кофе марки «JACOBS MONARCH Intense» стоимостью 314 рублей 12 коп., пачки кофе марки «JACOBS MONARCH» стоимостью 442 рубля 70 коп., пяти глазированных сырков марки «СОВЕТСКИЕ ТРАДИЦИИ» общей стоимостью 150 рублей 50 коп., четырех глазированных сырков марки «РОСТАГРОЭКСПОРТ» общей стоимостью 51 рубль 12 коп., двух флаконов дезодоранта марки «NIVEA» общей стоимостью 332 рубля 52 коп., 300 грамм конфет «ДАЁЖЬ» стоимостью 61 рубль 29 коп., одного килограмма яблок стоимостью 63 рубля 64 коп., 660 грамм орехов макадамия стоимостью 412 рублей 50 коп., упаковки батареек марки «GP» стоимостью 266 рублей 70 коп., маски для лица стоимостью 358 рублей 86 коп., пенки для лица стоимостью 297 рублей 03 коп. и двух флаконов шампуня марки «PRO SERIES» общей стоимостью 657 рублей 92 коп. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего выяснилось, что кражу указанного товара 08.03.2023 г. совершил незнакомый ей мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО1 В результате совершения данного преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в общей сумме 1748 рублей 79 коп. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего выяснилось, что кражу указанного товара 13.03.2023 г. совершил незнакомый ей мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО1 В результате совершения данного преступления АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в общей сумме 3408 рублей 90 коп. (т.1, л.д.57-59).

Свидетель З., допрошенная в ходе дознания по делу и работающая товароведом в вышеназванном магазине «Пятерочка», дала показания, в целом аналогичные показаниям ФИО3 (т.1, л.д.143-144).

Вышеприведенные показания ФИО2, А1., ФИО3 и З. в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки представителей потерпевших и свидетелей в суд. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, р.

<

...>, при проведении которого были изъяты три дактилопленки со следами рук (т.1, л.д.9-15),

- протоколом изъятия у ФИО3 записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит», записанных на DVD-R диск (т.1, л.д.33-34),

- протоколом осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.81-82),

- протоколом изъятия у ФИО2 записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», записанных на СD-R диск (т.1, л.д.84),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.07.2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1, л.д.96-98),

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, в соответствии с которым след пальца руки на одной из дактилопленок, изъятых при осмотре места происшествия – торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, р.

<

...>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1, л.д.133-137),

- протоколами выемки у ФИО2 и ФИО3 документов, содержащих сведения о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО1 (т.1, л.д.141-142, 181-182), протоколом их осмотра (т.1, л.д.190-193),

- протоколом осмотра с участием ФИО1 CD-R диска и DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, р.

<

...>, с участием А2., из которого следует, что на содержащихся на диске видеофайлах запечатлены моменты совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений (т.1, л.д.243-247).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей А1. и З. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании исследованными доказательствами по делу объективно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах 08.03.2023 совершил мелкое хищение ООО «Агроторг».

Также в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах 13.03.2023 г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Тандер».

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно (т.2, л.д.77, 78, 96), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями на страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальных ситуациях 

<

...> с другими нарушениями поведения. Однако указанные особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям (т.1, л.д.123-126).

ФИО1 на момент совершения преступлений был судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе дознания по делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому за оба совершенных им преступления.

Также суд учитывает то, что до возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ФИО1 в своем объяснении от 28.03.2023 г. (т.1, л.д.85) добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данное сообщение подсудимого суд признает явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за указанное совершенное им преступление.

Помимо этого, суд учитывает и то, что до возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 в своем объяснении от 15.03.2023 г. (т.1, л.д.18) добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данное сообщение подсудимого суд также признает явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за указанное совершенное им преступление. 

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.02.2023 г. суд исходит из следующего.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В данном случае ФИО1 ранее судим к лишению свободы условно за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи, подсудимый вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Между тем, как следует из сообщения ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия», ФИО1 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией лишь 29.05.2023 г., сведений о нарушении подсудимым порядка и условий условного осуждения суду не представлено. 

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 в период испытательного срока преступлений, вышеприведенные данные о его личности, наличие ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному выше приговору мирового судьи и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, имеется целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в связи с чем исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

В связи с этим и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым заменить назначенное ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Наказание в виде принудительных работ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного ему по совокупности преступлений наказания с наказанием в виде принудительных работ, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2023 г.

Суд отмечает, что на момент постановления приговора приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2023 г. в законную силу не вступил. 

Между тем согласно п.52 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного подсудимому наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 27.06.2023 г. по 06.07.2023 г. включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием в виде принудительных работ, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания его под стражей в период с 27.06.2023 г. по 06.07.2023 г. включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.02.2023 г., данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку со следом пальца руки (т.1, л.д.187), счет-фактуру №3010035298 от 31.03.2022 г., счет-фактуру №U-0228000122 от 28.02.2023 г., счет-фактуру №U-0225000026 от 25.02.2023 г., счет-фактуру №9126326283 от 01.02.2023 г., счет-фактуру №297 от 09.03.2023 г., счет-фактуру №23032022/3 от 23.03.2022 г., счет-фактуру №3010050359 от 06.05.2022 г., счет-фактуру №61607 от 22.10.2022 г., счет-фактуру №6273335547 от 15.10.2022 г., счет-фактуру №806063 от 06.08.2022 г., счет-фактуру №7192965 от 26.09.2022 г., инвентаризационный акт №13851I16728 от 14.03.2023 г., счет-фактуру №1842346700 от 22.10.2022 г., счет-фактуру №0152RVKS-50061 от 13.02.2023 г., счет-фактуру №0152RVKS-334357 от 12.10.2022 г., инвентаризационный акт №S8220000000028 от 08.03.2023 г. (т.1, л.д.195-236), DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», от 13.03.2023 г. (т.1, л.д.249), CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», от 08.03.2023 г. (т.1, л.д.250) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: