Дело № 2-629/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2018 года г. Шарыпово

г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 205 691 рубль 22 копейки по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 26 февраля 2012 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 16 мая 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 83 907 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 26 895 рублей 21 копейка, кроме того, банком начислены штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита – 36 735 рублей 38 копеек, за просрочку уплаты процентов – 58 152 рубля 83 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 256 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную по месту жительства ответчика адресу ( согласно адресной справке: 

<

адрес>) судебную корреспонденцию ФИО1 не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14), Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.19-20), с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась исполнять (абз.1), 26 февраля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д.15-17), по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев (1829 дней) под 29 % годовых (раздел Б) путем перечисления на открытый на её имя банковский счет № с дальнейшим зачислением по заявлению заемщика на банковский счет № (разд. В, п.4 раздел Д), а заемщик ФИО1 обязалась в соответствии с графиком платежей (раздел Е), являющегося неотъемлемой частью заявления оферты (п.2), ежемесячно в установленные графиком даты, начиная с 26 марта 2012 года, вносить на банковский счет по 3 174 рубля 19 копеек ежемесячно, а последний платеж произвести до 28 февраля 2017 года в сумме 2 940 рублей 49 копеек. 

Полная стоимость кредита составляет 33,14 %, сумма процентов, подлежащих уплате за период пользования кредитом - 90 217 рублей 70 копеек.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.11-12).

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д.22-35).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца, ответчик ФИО1 в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки платежей, плату в погашение задолженности вносила не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27 марта 2012 года, по состоянию на 16 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила: по ссуде - 1816 дней, по процентам – 1928 дней (л.д.9-10).

22 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить сумму задолженности по договору в размере 205 691 рубль 22 копейки в течение 30 дней с момента получения претензии должником (л.д.21).

Претензия ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке по счету № ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в общей сумме 48 215 рублей 81 копейка, последний платеж произведен в размере 01 копейка 23 апреля 2015 года.

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 16 мая 2018 года составляет 205 691 рубль 22 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 83 907 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 26 895 рублей 21 копейка. Кроме того, банком начислены штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита – 36 735 рублей 38 копеек, за просрочку уплаты процентов – 58 152 рубля 83 копейки, которые по своей сути являются неустойкой. 

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки (п.6 Условий кредитования, раздел Б договора).

Принимая во внимание период просрочки платежей, сумму задолженности, расчет истца, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки в соответствии со ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. 

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 в суд не предоставила.

Вынесенный 23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края судебный приказ по делу № 2-473/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2012 года в сумме 205 691 рубль 22 копейки отменен согласно определению мирового судьи от 05 апреля 2018 года (л.д.7).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 205 691 рубль 22 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 83 907 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 26 895 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку уплаты кредита – 36 735 рублей 38 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 58 152 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 256 рублей 91 копейка из расчета: 5200 руб. + 1% от (205 691,22 руб. – 200 000 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2012 года в сумме 205 691 (Двести пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 22 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 83 907 (Восемьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 80 копеек, просроченные проценты – 26 895 (Двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 21 копейка, неустойку за просрочку уплаты кредита – 36 735 (Тридцать шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 38 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 58 152 (Пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 83 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 256 (Пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 91 копейка, а всего 210 948 (Двести десять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)