1

Дело № 1-45/2020

м.н. 11901320043400457

УИД 42RS0038-01-2019-001126-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.02.2020г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Беловского района Кемеровской области Черных Ю.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Мишиной А. Н 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно:

ФИО1, 25.09.2006г., около 14.00 час., умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества – бездымного пороха, находясь в доме № по 

<

адрес> положил незаконно приобретенный им бездымный порох в тумбочку шифоньера в комнате указанного дома, где в нарушении требований ст.ст. 13,16,22 ФЗ РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Оборужии», не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 04.12.2019г., является бездымным порохом, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, массой 107 гр., до момента его принудительного изъятия сотрудниками отдела МВД России по Беловскому району 12.11.2019г. в период времени с.12.55 час., до 13.10 час., из тумбочки шифоньера, расположенной в комнате дома № по 

<

адрес> 

В судебном заседании защитник – адвокат Мишина А.Н., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный вред, сделав пожертвование в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку он вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил, сделав добровольное пожертвование в государственное учреждение. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В., полагает возможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, за его совершение в уголовном законе предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, сделав пожертвование для нужд бюджетного детского учреждения, чем загладил причинённый преступлением вред, иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу. Неуплата судебного штрафа в установленный судом срок предусматривает последствия, установленные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в виде отмены судебного штрафа и привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены лицом, которому назначен судебный штраф, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа (

<

...>). 

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел РФ по Беловскому району Кемеровской области, ИНН 

<

***>, УФК по Кемеровской области, Отделение Кемерово г. Кемерово, р/сч 

<

***>, БИК 043207001, КБК судебных штрафов: 18811621010016000140, ОКТМО 32601000, КПП 420201001.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- металлическая банка, в которой находится порох, изъятый в ходе осмотра квартиры № дома № по 

<

адрес> – хранящаяся в камере хранения оружия отдела МВД России по Беловскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения

Судья: Выдрина М.Н.

1