Дело № 1-185/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Цечоеве А.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ивлиева С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № 871 и ордер от 16.10.2017 г. № 4217 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в период с 16 часов до 23 часов 52 минут 7 июля 2017 года, находясь в ..., используя мобильный телефон с установленным на нём мессенджером «...», позволяющим обмениваться текстовыми сообщениями, используя имя пользователя ...», посредством переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим имя пользователя «...`s», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), получил от последнего номер ...-кошелька, на который в счёт оплаты наркотического средства через терминал оплаты услуг, расположенный по адресу: ..., перевёл денежные средства в сумме 1.600 рублей, получив от вышеуказанного неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством – «... Справа от деревянного гаража, лежат камни, слева рядом с ними прикопан клад в блестящей упаковке сп 4 г». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ... минут ..., находясь в качестве пассажира в автомашине «...» гос.номер ... под управлением Б.В.., направился к указанному неустановленным лицом месту с тайником, расположенному по адресу: ..., где взял с земли и незаконно приобрёл без цели сбыта у указанного лица бесконтактным способом через «закладку» гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом массой не менее 4,045 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – «(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201)» (далее по тексту – «ТМСР-2201»), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и оставил данное наркотическое средство незаконно храниться без цели сбыта для личного потребления. После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу возле автомашины «...» гос.номер ..., часть вещества массой не менее 0,291 г пересыпал в имеющуюся при нём сигарету «...», из которой предварительно извлёк табак, а оставшуюся часть вещества массой не менее 3,754 г оставил в гриппер-пакете, положив в карман одежды, затем сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины и в пути следования спрятал сигарету под коврик, расположенный у заднего пассажирского сидения с левой стороны. Таким образом, ФИО1 осуществил хранение наркотического средства общей массой не менее 4,045 г до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ..., в 21 час 55 минут, возле поста ДПС № 3, расположенного по адресу: ...А, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была остановлена автомашина «...» гос.номер ... под управлением Б.В.., на переднем пассажирском сидении которой находился ФИО1 с незаконно приобретённым и хранящимся у него гриппер-пакетом с наркотическим средством, которое он хранил в кармане одежды. В целях избежания привлечения к уголовной ответственности, осознавая, что он действует незаконно, ФИО1, выйдя из автомашины, попытался избавиться от наркотического средства, выбросив гриппер-пакет с наркотическим веществом на землю. После чего в период с ... минут ... в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанной автомашины и расположенного около неё участка местности, в 4-х м от проезжей части по ... напротив поста № 3 ДПС по вышеуказанному адресу между деревьями в траве под кустом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят гриппер-пакет из полимерного материала прозрачного цвета с веществом массой 3,754 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «ТМСР-2201», под ковриком у заднего пассажирского сидения с левой стороны в вышеуказанной автомашине обнаружена и изъята скрученная сигарета «Winston» с веществом массой 0,291 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «ТМСР-2201», а всего вещество общей массой 4,045 г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.159). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого (л.д.60-61), иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.110, 111), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 120, 122, 124), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), положительно характеризуется по месту работы, а также по месту прохождения военной службы по призыву (л.д.113, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие ... (л.д.116);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (л.д.19-24, 42-48); 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотические средства, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению, а мобильные телефоны – возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе:

- ...

... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Пилясов