Дело №1-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«30» октября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Вазганава К.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Самарина Ю.А., представившего удостоверение №745 и ордер №2404,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, в первой половине дня 16 августа 2017 года ФИО2, находясь в доме 

<

адрес>, и осуществляя уход за ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедилась в отсутствии внимания ФИО1 за её действиями и тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 42000 рублей, находившиеся 

<

данные изъяты>. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО2 скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей. 

В судебном заседании защитник - адвокат Самарин Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого указал, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления ею признана. Она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный ею преступлением вред и по делу установлено наличие совокупности предусмотренных ст. 76.2 УК РФ обстоятельств, дающих основания для освобождения от уголовной ответственности в установленном этой статьей порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, и изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно смысла п. 4 ст. 254 Уголовно - Процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее не судима. Инкриминируемое ей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Представленными материалами, в том числе показаниями ФИО2 как в качестве подозреваемой так и в качестве обвиняемой, её явкой с повинной о совершении этого преступления, изъятием похищенных денежных средств, подтверждены сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого преступления. 

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается. 

Также представленными материалами подтверждено, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред заглажен, в том числе путем его добровольного возмещения обвиняемой.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО2, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, сведения о её возрасте и размере ежемесячного самостоятельного дохода- 

<

данные изъяты>, с учетом которых находит размер судебного штрафа соответствующим 10000 рублей. 

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО2 и её семьи, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в три месяца. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, выданные потерпевшей оставить у неё по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа - три месяца с даты вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии постановления направить участникам процесса, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 33000 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшей.

.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Алтунин